DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/07/2024 KARAR TARİHİ:25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ve başkaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla yukarıda arz ve izah edilen tüm bu bilgilerin ışığı altında ve sayın mahkemenizcede resen dikkate alınacak nedenlerle; davalının, işi zamanında sözleşmeye uygun olarak anahtar teslim şekilde teslim etmemesi ve ayıplı kapılar teslim etmesi de dikkate alınarak davacının, dava dışı ... Ltd.Şti. ile yeni kapıların tanesini 90.000 TL +KDV 'ye yaptırmak üzerine sözleşme akdetmek zorunda kaldığı anlaşılmakla, yapılan işin ve ayıplar ile davacının uğradığı zararın tespiti ile ödenen bedelden ne kadar mahsup edileceğinin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/434 Esas KARAR NO:2025/904
DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/07/2024 KARAR TARİHİ:25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ve başkaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla yukarıda arz ve izah edilen tüm bu bilgilerin ışığı altında ve sayın mahkemenizcede resen dikkate alınacak nedenlerle; davalının, işi zamanında sözleşmeye uygun olarak anahtar teslim şekilde teslim etmemesi ve ayıplı kapılar teslim etmesi de dikkate alınarak davacının, dava dışı ... Ltd.Şti. ile yeni kapıların tanesini 90.000 TL +KDV 'ye yaptırmak üzerine sözleşme akdetmek zorunda kaldığı anlaşılmakla, yapılan işin ve ayıplar ile davacının uğradığı zararın tespiti ile ödenen bedelden ne kadar mahsup edileceğinin tespitine ile ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi şimdilik 10.000.TLnin istirdadına, çekler sebebiyle davacı şirketin davalı şirkete herhangi bir borcu olmadığının tespitine karar verilmesini, davalının sözleşmeye aykırı davranması ve kapıları imal edip davacıya teslim etmemesine rağmen 30.06.2024 vade tarihli ... seri nolu 255.000 TL bedelli çeki haksız şekilde tahsil ettiği de dikkate alınarak muhatap bankaya müzekkere yazılarak 30.07.2024 vade tarihli, ... seri nolu ve 255.000,00TL ve 30.08.2024 vade tarihli, ... seri nolu ve 255.000,00TL bedelli çek bedellerinin tahsilini önlemek üzere teminatsız olarak, kabul edilmez ise teminatlı olarak ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı tarafından sözleşmenin ifa edilmemesi sebebiyle 30.07.2024 vade tarihli, ... seri nolu ve 255.000,00TL ve 30.08.2024 vade tarihli, ... seri nolu ve 255.000,00TL bedelli çeklerin Yargıtay 19.hukuk Dairesi 2016/8709 E., 2016/15664 K., 12.12.2016 T. Sayılı kararı gereğince bedelsizliğinin tespiti ile birlikte iptaline ve davacıya iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesi nedeniyle davacının davalı tarafa vermiş olduğu 30/06/2024 keşide tarihli 255.000,00 TL bedelli, 30/07/2024 keşide tarihli 255.000,00 TL bedelli, 30/08/2024 keşide tarihli 255.000,00 TL bedelli çekler yönünden borçlu olmadığının tespiti, çeklerin iptali ve iadesi ile birlikte davalı tarafça eksik bırakılan işlerin dava dışı firma olan ... Mimarlık Şirketine yaptırılması nedeniyle uğranılan zararın tazminine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın mali müşavir, inşaat ve nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişilerin 19/06/2025 tarihli raporunda özetle ; Davacı şirketin incelenen 2024 yılı ticari defter ve kayıtlarının sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, dava...