DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/01/2024 KARAR TARİHİ:17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak gösterilen, 07.07.2022 tanzim tarihli, 03.04.2023 vade tarihli 2.250,000,00 TL bedelli düzenleme şeklindeki belgeye, müvekkili ...'ın parafı taklit edilmek suretiyle parafın atıldığını, takibe konu senet üzerindeki imzanın, imza değil paraf olduğunu, bu parafın dahi müvekkiline ait olmadığını,dava dilekçesinde ek olarak sundukları vekaletname örneği dahi çıplak gözle incelendiğinde, senet üzerindeki parafın müvekkiline ait olmadığı, müvekkilinin parafının taklit...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/28 Esas KARAR NO:2025/267
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/01/2024 KARAR TARİHİ:17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak gösterilen, 07.07.2022 tanzim tarihli, 03.04.2023 vade tarihli 2.250,000,00 TL bedelli düzenleme şeklindeki belgeye, müvekkili ...'ın parafı taklit edilmek suretiyle parafın atıldığını, takibe konu senet üzerindeki imzanın, imza değil paraf olduğunu, bu parafın dahi müvekkiline ait olmadığını,dava dilekçesinde ek olarak sundukları vekaletname örneği dahi çıplak gözle incelendiğinde, senet üzerindeki parafın müvekkiline ait olmadığı, müvekkilinin parafının taklit edildiğinin anlaşıldığını, mahkemece Emniyet Genel Müdürlüğünün Kriminal Belge İnceleme Birimine dosyanın gönderilerek, yaptırılacak imza incelemesi neticesinde de, takibe konu belge üzerindeki parafın müvekkiline ait olmadığının ortaya çıkacağını, bu nedenle müvekkilin imzasının yer almadığı, sahte paraf ile düzenlenen işbu senetten dolayı sorumlu olmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin, davalıyı hiçbir şekilde tanımadığını, böyle bir senede imza atmasının söz konusu olmadığı gibi, davalının adını da ilk defa ilgili icra takibi evrakı ile duyduğunu, bu nedenle senet olarak düzenlenen belge üzerinde yer alan parafın kendisine ait olması mümkün olmayıp, olsa olsa müvekkilinin başka bir paraf atarken, hile ve aldatma ile söz konusu belge metninin sonradan yazıldığı A4 kağıdının altının imzalatılmış gibi bir aldatmacanın ürünü olduğunu, müvekkilinee ait ... Bankası ... Şubesinde bulunan imza örnekleri ile ... ... 4. Noterliğinden tasdikli müvekkiline ait imza sirkülerinin de mahkemece yaptırılacak imza incelemesine esas olmak üzere celbini talep ettiklerini, müvekkili aleyhine yapılan icra takibine konu belgenin, maktu senet metni şeklinde olmadığını, müvekkilinin kesinlikle böyle bir evrakı daha önce görmediğini ve davalı/alacaklıyı duymadığını dahi ve hatta hiçbir ticari faaliyeti de bulunmadığını, ayrıca müvekkiline yapılan tebligatların da geçersiz olduğunu, zira müvekkilin dava konusu icra dosyasından ancak üzerine kayıtlı taşınmaz ve müvekkili adına kayıtlı araçlara konulan haciz nedeniyle gönderilen 103. Davet kağıdı gelmesi üzerine haberi olduğunu, müvekkiline hiçbir tebligat yapılmadığını ve dosyada yapılmış görünen tebligatların da usulsüz olduğundan takibin bu bakımdan da iptali gerektiğini, icra takibine dayanak belge incelendiğinde görüleceği üzere A4 şeklindeki senet metninin en başında * işareti konularak ; "*işbu senet 3. Kişiye ciro edilemez/devredilemez. *işbu senet protestodan muaftır" ibarelerinin yer aldığını, öncelikle işbu kayıt ve şartlar ile dayanak senedin k...