DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/01/2022 KARAR TARİHİ:17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine, ... İcra Dairesi'nin ... E. No.lu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, daha sonra bu dosyadan alınan aciz vesikası ile 1 adet senet ve aciz vesikasının dayanak yapılarak yine müvekkili aleyhine .... İcra Dairesi'nin ... E. Numaralı dosyası dolayısıyla, 30.101-TLlik alacak için icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin söz konusu takip nedeniyle borcu bulunmadığını, takibin ve alacağın zaman aşımına uğradığını, bahse konu ilk icra takibinin 1999 tarihli olduğunu, takibe konu senet ve diğer evrakların da bu tarihten önceki...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/24 Esas KARAR NO:2024/776
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/01/2022 KARAR TARİHİ:17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine, ... İcra Dairesi'nin ... E. No.lu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, daha sonra bu dosyadan alınan aciz vesikası ile 1 adet senet ve aciz vesikasının dayanak yapılarak yine müvekkili aleyhine .... İcra Dairesi'nin ... E. Numaralı dosyası dolayısıyla, 30.101-TLlik alacak için icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin söz konusu takip nedeniyle borcu bulunmadığını, takibin ve alacağın zaman aşımına uğradığını, bahse konu ilk icra takibinin 1999 tarihli olduğunu, takibe konu senet ve diğer evrakların da bu tarihten önceki tarihleri taşımakta olduğunu, öncelikle zamanaşımı nedeniyle taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin hiçbir şekilde senet imzalayarak ne davalı borçluya ne de daha önce dosyalardan alacaklı olarak görünen bankalara teslim etmediğini, takip konusu olduğu söylenen belgede müvekkilinin imzası olmadığını, müvekkilinin imzaladığı hiçbir senet olmadığını, bu hususta, karşı tarafa ... 3. Noterliği'nin ... yevmiye no.lu 12 Şubat 1999 tarihli ihtarnamesini göndermiş olduğunu, ihtarnamede müvekkilinin, "İhbarnamede mudi olarak görünen ... Ltd. Şti. Tarafından ... Serbest Bölge ... / ... Şubesi'ne teminat olarak verilen 12/2/1998 tarihli, 50.000.-DM bedelli, ve 10.03.1998 tarihli 45.000.-DM bedelli iki adet senedin borçlusu olarak görünmekteyim. Birinci olarak, ne ... İnşaat olarak, ne de şahsım ... olarak böyle bir borcum ve senedim yoktur" demiş olduğunu, dosyada daha önce alacaklı olarak görünen ... ... Yönetimi A.Ş. Tarafından ... Tic. San. Ltd. Şti'nin yetkilisi ... hakkında sahte senet vermeleri dolayısı ile resmi belgede sahtecilik suçundan şikayetçi olunduğunu, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin .... Sayılı dosya ile görülen bu davada, sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin söz konusu bonoya ve icra dosyasına ilişkin hiçbir borcu bulunmadığını, söz konusu icra dosyası dolayısı ile müvekkilinin maaşına haciz konulduğunu, gayrimenkul haczi yapıldığını, müvekkilinin imzasının kendisine ait olmayan bir belge yüzünden haciz tehdidi altında olduğunu, maaşını da tam alamadığını, işbu dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olunduğunu ve taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin her türlü haklarının iş bu sözleşme nedeniyle uğramış oldukları diğer maddi manevi zararlarının tazmini hakları saklı kalmak üzere, zamanaşımı nedeniyle davalarının ve tüm taleplerinin kabulünü, menfi tespit davalarının kabulü ile, müvekkilinin .... İcra Dairesi'nin 2016/ ... E. (... İcra D...