DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/10/2024 KARAR TARİHİ:08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine .... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibi ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığını, müvekkilinin , icra takibine konu 31/12/2020 vade tarihli ve 30/12/2002 tanzim tarihli 30.000-USD bedelli bonoyu lehtar ...'a ödemiş olup, senet karşılıksız olduğundan yapılan icra takibi haksız olduğunu, müvekkilinin borcu bulunmadığını, müvekkili ile senedin lehtarı ...'ın akraba olup, ...'ın müvekkilinin eniştesi, kız kardeşinin eski eşi olduğunu, her ne kadar senedin tanzim tarihi ve vade tarihi farklı olsa bile bu senedin düzenlendiği tarihin 1998 olduğunu, 1998 yılında...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/609 Esas KARAR NO :2024/666
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/10/2024 KARAR TARİHİ:08/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine .... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibi ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığını, müvekkilinin , icra takibine konu 31/12/2020 vade tarihli ve 30/12/2002 tanzim tarihli 30.000-USD bedelli bonoyu lehtar ...'a ödemiş olup, senet karşılıksız olduğundan yapılan icra takibi haksız olduğunu, müvekkilinin borcu bulunmadığını, müvekkili ile senedin lehtarı ...'ın akraba olup, ...'ın müvekkilinin eniştesi, kız kardeşinin eski eşi olduğunu, her ne kadar senedin tanzim tarihi ve vade tarihi farklı olsa bile bu senedin düzenlendiği tarihin 1998 olduğunu, 1998 yılında müvekkilinin eniştesi olan ... tefeciye borcu olduğundan bahisle o zamanki eşinin kardeşi olan müvekkilinden kendisine 30.000USD tutarında senet vermesini istemiş olduğunu, akrabalık bağından dolayı tarih ve yeri boş olarak senet imzalanmış olduğunu, bu senet karşılığında müvekkilinin ... Köyü ... Mevkii 24002 Mahalle No ... Ada Parsel numaraları 240, 241, 242 konumlarında bulunan ve müvekkilinin dedesine ait 22 dönümlük bir arazi tapuda ...'a devredilmiş olduğunu, işbu arazilerin değerinin, o günün kuruyla senet borcu olan 30.000,00USD tutarından bile daha değerli olduğunu, ...'ın o dönem borçları çok olduğundan ve aile huzurları bozulduğundan; müvekkilinin kız kardeşinin evliliği bozulmasın, mağdur durumda kalmasınlar diye normalde müvekkilinin hakkı olarak ayrılan dedesinin üzerine kayıtlı arazilerden bir kısmı borçlarını kapatması için ...'a devredilmiş olduğunu, buna ilişkin tapu kayıtlarını bilahare temin edip Mahkemeye sunacaklarını, senede karşılık tapuda devir yapılmasına rağmen ... söz konusu senedi müvekkiline iade etmediğini ve oyaladığını, müvekkilinin bütün ısrarlarına rağmen senedin iade edilmediğini, sonraki yıllarda ... borca sıkıştıkça müvekkiline gelerek elinde senet olduğunu, senedi icraya koyacağını söyleyerek, müvekkilini tehdit ederek kendisinden para almaya çalışmış olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin bu senetle ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının 27/07/2007 tarih ve ... soruşturma nolu dosyasında ... hakkında suç duyurusunda bulunmuş olduğunu, ...'ın bilahare 07/06/2024 tarihinde vefat ettiğini, davalı icra takip alacaklısı ... ile eş olduğunu, ... ölmeden önce birlikte yaşamakta oldukların ve muhtemelen ...'ın, müvekkile kaybettiğini söylediği tarla devri suretiyle bedelsiz kalan icra takibine konu senedi sağlığındayken eşi davalı ...'e yine muhtemelen ödeme ve tanzim tarihi açık olarak vermiş olduğunu, gerçekte birlikte yaşayan ... ile ..., muvazaa ile senedi 3. bir kişiye devretmiş gibi göstermek için gerçekte var olmayan bir ciro ile senedi ...'e de...