DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/03/2024 KARAR TARİHİ:02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 05/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillere karşı yukarıda belirtilen.... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasında ... numaralı 400.000,00 TL bedelli çek ile ... seri numaralı ve 400.000,00 TL bedelli çekler yönünden icra takibi başlatmış olup bu icra takibi müvekkilin elinde olmayan sebeplerle kesinleştiğini, müvekkili ... yönetim kurulu başkanlığı yürüttüğü şirket adına imzaladığı iddiasıyla açılan icra takiplerinden zamanında haberdar olamadığını, bahse konu takip borcu yüzünden icra ceza mahkemesince haksız yere yargılanmak durumunda kaldığını, çeklerdeki imzanın kendisine ait olmadığı 3 ayrı uzman raporunda...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/151 Esas KARAR NO :2025/641
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/03/2024 KARAR TARİHİ:02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 05/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillere karşı yukarıda belirtilen.... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasında ... numaralı 400.000,00 TL bedelli çek ile ... seri numaralı ve 400.000,00 TL bedelli çekler yönünden icra takibi başlatmış olup bu icra takibi müvekkilin elinde olmayan sebeplerle kesinleştiğini, müvekkili ... yönetim kurulu başkanlığı yürüttüğü şirket adına imzaladığı iddiasıyla açılan icra takiplerinden zamanında haberdar olamadığını, bahse konu takip borcu yüzünden icra ceza mahkemesince haksız yere yargılanmak durumunda kaldığını, çeklerdeki imzanın kendisine ait olmadığı 3 ayrı uzman raporunda belirtilmesine rağmen mahkemece karar onandığını, icra takibi konusu çekler hakkında .... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında müvekkil tarafından imzaya itiraz edilmiş olup 26/10/2023 tarih ve .... Sayılı ilamı gereğince davacı müvekkil yönünden imzaya itirazın kabulüne kararı verildiğini, ancak .... İcra Ceza Mahkemesi tarafından yalnızca bir çek için imzaya itirazın bulunduğu gerekçesiyle diğer iki çek hakkında aynı dosya içerisinde adli tıp uzman bilirkişi ve heyetlerinin hazırladığnı, işbu dosyaya konu icra takibin dayanağı olan çeklerdeki imzaların müvekkilin elinin ürünü olmadığına dair raporları bulunmasına rağmen müvekkil hem icra ceza tehditleriyle karşılaştığını, hem de davalılar tarafından ilgili icra takibi dolayısıyla haciz tehditleriyle adeta zor durumda bırakılmaya çalışıldığını, karşı tarafın müvekkili telafisi mümkün olmayan haciz tehditleriyle karşı karşıya bıraktığı aşikar olup mahkemenizce uygun görülecek teminat karşılığında.... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasının belirlenen teminat karşılığında durdurulmasına karar verilmesinin ardından ise ilgili imzaların müvekkiline ait olmadığının tespitine karar verilmesi için menfi tespit talebinin kabulünü, davalı taraf kötü niyeti olduğundan kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin tarihli cevap dilekçesinde özetle; icra takip tarihinden yaklaşık olarak 5 yıl sonra ve icra ceza mahkemesi ceza kararı kesinleştikten sonra açılmış olan işbu hukuka aykırı hayatın olağan akışına ve mantık kurallarına tamamen aykırı davayı davacının dava dilekçesindeki dayanaksız beyanları kabul etmediklerini, senetle ispat kuralı uyarınca davacının söz konusu beyanlarına muvafakatlerinin olmadığını, aksi takdirde görülmekte olan davanın esasa dayalı nedenlerden ve cevaplarımızdan ötürü reddini, haksız ve dayanaksız tedbir talebinin ve gerçeği yansıtmayan davacının beyanlarının tümüyle reddini, davalı al...