DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/06/2024 KARAR TARİHİ:02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 14/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkile olan borcu nedeniyle .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra dosyasına yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkil şirket, ticari faaliyet kapsamında küçük ve orta büyüklükteki kobi ölçekli firmalara finansal yatırımlarında danışmanlık hizmeti verdiğini, davalı taraf, tıbbi ilaç ve ilaç ham maddeleri sektöründe faaliyet gösteren kobi ölçekli bir firma olduğunu, davalı, müvekkil ile anlaşarak Kosgeb, Sgk,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/53 Esas KARAR NO :2025/642
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/06/2024 KARAR TARİHİ:02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 14/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkile olan borcu nedeniyle .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra dosyasına yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkil şirket, ticari faaliyet kapsamında küçük ve orta büyüklükteki kobi ölçekli firmalara finansal yatırımlarında danışmanlık hizmeti verdiğini, davalı taraf, tıbbi ilaç ve ilaç ham maddeleri sektöründe faaliyet gösteren kobi ölçekli bir firma olduğunu, davalı, müvekkil ile anlaşarak Kosgeb, Sgk, Ticaret Bakanlığı, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı, vb. kamu kurum ve kuruluşları nezdinde davalı tarafa danışmanlık hizmeti verilmesi ve davalı taraf adına yapılması gerekli iş ve işlemlerin takip edilmesi ve neticelendirilmesi suretiyle, davalı tarafın mal ve hizmet tedarik maliyetlerinin düşürülmesi, finansman sorununun iyileştirilmesi, rekabet etme gücünün artırılmasına yönelik, ücreti mukabilinde danışmanlık hizmeti verilmesi konusunda anlaşmış ve mutabık kaldıklarını, bu kapsamda davalı taraf ile müvekkil arasında ticari nitelikli Danışmanlık Hizmet Alım Sözleşmesi yapıldığını, davalı taraf ihtiyacı olan hizmeti müvekkil şirketten almış ve kendi için gerekli menfaati müvekkil şirket sayesinde temin ettiğini, elbette her verilen hizmetin bir bedeli olup, sözleşmede belirlenen ve davalıya verilen hizmetin tutarını içeren fatura ekte mevcut olup davalının bu faturadan kaynaklanan borcu bulunduğunu, müvekkil tarafından davalı tarafa yukarıda belirtilen ve sözleşmede kararlaştırılan hizmetler verilmiş ve davalıya faturalandırılmış olup, davalı taraf aldığı bu hizmete rağmen müvekkile ödemesi gereken bedeli ödemediği gibi, verilen hizmete ve kesilen faturaya itiraz etmediğini, davalı taraf ile müvekkil arasında anlaşma gereği davalının hizmet bedelini ödememesi nedeniyle .... Noterliğinin 29/03/2024 tarihli ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek davalıya ihtar çekilmiş ve dava açmadan önce borcunu ödemesi istendiğini, ancak davalı taraf borcunu ödemediği gibi, gönderilen ihtarnameye de itiraz ettiklerini, bunun üzerine mahkeme ve icra dairesi dışında başka bir çözüm yolu kalmadığından .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı taraf müvekkile borcu olmadığından bahisle itiraz etmiş ve takip durduğunu, başlatılan icra takibine, sırf müvekkile olan borcu ötelemek amacıyla hiçbir gerekçe göstermeden yaptığı itirazı, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup, müvekkilin alacağını sürüncemede bırakmak için itiraz edildiği aşikar olduğu...