DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/12/2023 KARAR TARİHİ:02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... Şubesine ait ... seri numaralı, 15.11.2023 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli olarak düzenlenen ve müvekkili şirkete teslim edildiğini, çekin hamil tarafından kaybedildiğini, çekin kaybedilmesi ile birlikte ilgili çek hakkında çek iptali davası açıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile yargılamasının devam ettiğini, 28.11.2023 tarihinde banka hesaplarına bloke konulduğunu öğrenen müvekkili şirketlerin, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile ... A.Ş Tarafından 550.000,00 TL bedelli bir çeke ilişkin olarak ihtiyati...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/781 Esas KARAR NO:2025/644
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/12/2023 KARAR TARİHİ:02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... Şubesine ait ... seri numaralı, 15.11.2023 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli olarak düzenlenen ve müvekkili şirkete teslim edildiğini, çekin hamil tarafından kaybedildiğini, çekin kaybedilmesi ile birlikte ilgili çek hakkında çek iptali davası açıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile yargılamasının devam ettiğini, 28.11.2023 tarihinde banka hesaplarına bloke konulduğunu öğrenen müvekkili şirketlerin, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile ... A.Ş Tarafından 550.000,00 TL bedelli bir çeke ilişkin olarak ihtiyati haciz kararı alındığını öğrendiğini, ... A.Ş tarafından ... Müdürlüğü'nün ... E. Numarası ile müvekkili şirketlerin ve diğer borçlu olduklarını iddia edilen şirketlerin aleyhine takip başlatıldığını, ancak takip dayanağı belgeyi gören müvekkili şirketin takip dayanağı çekin kendisinin keşidecisi olduğu çekin kopya edilerek tamamen üzerinde tahrifat yapıldığını veya sahte olarak düzenlenen bir çek olduğunu gördüğünü, davalarının kabulü ile öncelikle takdiren teminatsız olarak dava neticesinde müvekkilinin mağdur olmaması amacıyla icra dosyasına yatacak paranın alacaklı davalı tarafından çekilmemesi, dosyanın üçüncü şahıslara temlik edilmemesi ve da dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibine konan ... ... Şubesine ait ... seri numaralı 15.11.2023 keşide tarihli çek nedeniyle müvekkilinin davalılara karşı borçlu bulunmadığının tespitini ve takibin iptalini, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli şekilde müvekkili aleyhine takip yapıldığından %20'den aşağı olmamak üzere müvekkilinin lehine tazminat hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Alacağı Temlik Alan Davalı .... A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu senetlerin kıymetli evrak olduğunu, kıymetli evrakların başlı başına borç doğurduğunu, davacının iddialarının hamil olan müvekkilin elindeki senetler açısından TTK'dan ve İİK'dan kaynaklı müracaat haklarını kullanmasına engel olamayacağı ve dolayısıyla müvekkilin kanunun kendisine tanıdığı müracaat haklarını kullanarak başlattığı icra takipleri hakkında açılan menfi tespit davalarının ret edileceğini, davanın açılmasına tarafları sebebiyet vermediğini, müvekkili çek üzerinde yasal meşru hamil konumunda olduğunu, yasal müracaat haklarını kullanarak çek üzerindeki şirketler hakkında haklı olarak icra takibi başlattığını, bu nedenle aleyhimize yargılama gideri vekale...