DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/04/2023 KARAR TARİHİ:26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili aleyhine, davalı firma tarafından .... Asliye Tic. Mah. ... D.İş sayılı dosyası ile davalı yanca 10.500,00 TL'lik alacak talebinde bulunulduğunu, bu alacak talebinde müvekkilinin borçlu olmadığını, münhasıran ve tek delil olarak davalının ticari kayıt ve defterleri ile müvekkilinin borçlu olmadığına ilişkin ... Asliye Ticaret ... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, işbu davada davalı yanın defter ibrazından kaçınmış olmakla davalarının ispat edilemediğini ve davanın reddine karar verildiğini, işbu dava ile dava konusu yapılan ve müvekkil hakkında ihtiyati haciz kararı alınan...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/235 Esas KARAR NO :2023/1114
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/04/2023 KARAR TARİHİ:26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili aleyhine, davalı firma tarafından .... Asliye Tic. Mah. ... D.İş sayılı dosyası ile davalı yanca 10.500,00 TL'lik alacak talebinde bulunulduğunu, bu alacak talebinde müvekkilinin borçlu olmadığını, münhasıran ve tek delil olarak davalının ticari kayıt ve defterleri ile müvekkilinin borçlu olmadığına ilişkin ... Asliye Ticaret ... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, işbu davada davalı yanın defter ibrazından kaçınmış olmakla davalarının ispat edilemediğini ve davanın reddine karar verildiğini, işbu dava ile dava konusu yapılan ve müvekkil hakkında ihtiyati haciz kararı alınan kambiyo evrakındaki imzanın müvekkile ait olmadığının tespiti ile borçlu bulunmadıklarına karar verilmesini, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davacının davayı açmasında hukuki yararı olmadığını, daha öncede dava açmış olup kesin hüküm teşkil eden ve aynı davada ileri sürülebilecek nedenlere dayalı açılacak davanın dinlenilme olanağı bulunmadığını,18.04.2022 düzenleme tarihli ve 13.06.2022 vade tarihli 10.500,00 TL bedelli bononun davacı tarafından düzenlenerek müvekkiline teslim edildiğini ve bu bono karşılığı davacının müvekkiline karşı borçlandığını, davacının iddialarının tamamen haksız ve mesnetsiz olduğunu, gerçek alacaktan dolayı davacı aleyhine ihtiyati haciz başlatıldığını ancak davacının senedi işleme koymasının ticari hayatım zedelenmesin diyerek müvekkiline telefon etmesi nedeniyle senetin işleme konulmadığını, müvekkilinin davacıyı defalarca telefon ile arayarak borcunu ödemesi konusunda telkinlerde bulunmasına rağmen borcunu ödemeye de yanaşmadığını, müvekkilinin ... de minibüs ile seyahat ederken çantasından senet ve bir takım eşyaları çalındığını, bu durumun ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na bildirildiğini, senet aslı çalındığından savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, senet hakkında ödeme yasağı istenildiğini, davacının müvekkiline verdiği ve müvekkilinden ciro ettiği başka bir senette ise senetin önce protesto edildiğini akabinde senetin borçlu tarafından ödendiğini, borçlu yanın aynı imzalardan kaynaklı attığı bir senedi öderken diğerine itiraz da bulunmasının dahi kötü niyetli olduğunu ve ödeme yaparak borcu kabul ettiğinin göstergesi olduğunu, davacının ifade ettiği üzere daha önce de borcunun olmadığından bahisle menfi tespit davası ikame ettiğini, aslında açılan o dava ile borcun varlığını kabul ettiğini, davanın reddini, kötü niyet sahibi davacının 5.000-TL disiplin para...