DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/08/2024 KARAR TARİHİ:25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili idare tarafından yapılan ihalenin yüklenicisi olduğunu, ihale iş alan şirketlerin işyeri devri hükümlerine göre önceki şirket işçilerini devralarak çalıştırmaya devam ettiklerini, müvekkilinin çalıştırılan işçilere ödediği tüm tutarlardan davalı alt yüklenici ve yüklenicilerin ihale sözleşmeleri ve Borçlar Kanunu uyarınca aslen sorumlu olduklarını, davalı şirketlerin çalıştırdığı ...nın müvekkili aleyhine ikame ettiği .... İş Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile işçilik alacaklarının müvekkili idareden tahsiline karar verildiği, dava dışı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/496 Esas KARAR NO:2025/903
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/08/2024 KARAR TARİHİ:25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili idare tarafından yapılan ihalenin yüklenicisi olduğunu, ihale iş alan şirketlerin işyeri devri hükümlerine göre önceki şirket işçilerini devralarak çalıştırmaya devam ettiklerini, müvekkilinin çalıştırılan işçilere ödediği tüm tutarlardan davalı alt yüklenici ve yüklenicilerin ihale sözleşmeleri ve Borçlar Kanunu uyarınca aslen sorumlu olduklarını, davalı şirketlerin çalıştırdığı ...nın müvekkili aleyhine ikame ettiği .... İş Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile işçilik alacaklarının müvekkili idareden tahsiline karar verildiği, dava dışı işçinin .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip işlemi başlattığını, işbu dosyaya 115.835,49 TL ödendiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutma kaydı ile 115.835,49 TL'nin adi ortaklık olan davalılardan müştereken ve müteselsilsen tahsilini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacının kamu ihale kanunu uyarınca davalılarla yapmış olduğu sözleşme uyarınca, davalıların işçilerine yapmış olduğu işçilik ödemelerinin rücuen tazminine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın işçilik alacakları konusunda uzman bilirkişi ...'e tevdi edildiği, bilirkişinin 12/04/2025 tarihli raporunda özetle; Dosya kapsamına alınan talebe konu mahkeme ilamı incelenmesinde; dava dışı işçinin tüm çalışmasının 01.09.2017-21.11.2018 tarihleri arasında geçtiği ve tüm bu çalışmasının 1216213 davalılar ...Anonim Şirketi - ... Yapı Ticaret Anonim Şirketi adi ortaklığı nezdinde geçtiği görülmekle, her iki davalının da hizmet süresi ve ADİ ortaklık olmaları nezdinde sorumluluk oranlarının % 100 olduğu tespit edilmiştir. Davacı yanca dava dilekçesi ekinde sunulu 13.05.2024 tarihli yazı içeriğinde; İlgi yazı ile ...tarafından, işçilik alacakları istemli ... İş mahkemesinin ... Esasına kayden açılan dava da davanın istinaf yolu açık olmak üzere kabulüne karar verildiği, anılan karar karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, Mahkeme kararı alacaklı vekili tarafından ....İcra Müdürlüğünün ... Esasına kayden icra dosyası ile tahsili talep edildiği belirtilerek, 22.02.2024 tarihli ve 20240252310 sayılı İlam Ödemelerinin Tek Elden Yapılması Genelgesi ile 19.03.2024 tarih ve ... sayılı İlam Ödemelerinin Tek Elden Yapılması Genelgesinin Uygulanması yazısı uyarınca, 1-Ödeme İşlemlerı Yönünden: Mahkeme Kararı ve icra emri talep gereğince, yazımız eki Hesap Tablosunda ayrıntıları gösterilen vekalet ücreti, masraf ve frizleri toplamı 36.621,40 TL ile asıl alacak ve faizleri toplamı 7...