DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/06/2022 KARAR TARİHİ:16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında hizmet sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafından sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, davacı şirket tarafından davalı şirkete ödenen 2.800,- TL nin ticari faizi ile tahsiline karar verilmesinin talep edilmesi gerektiğini, arabuluculuk müessesesine başvurulduğu, anlaşma sağlanamadığını, taraflar arasında akdedilen ... ... Hizmet Sözleşmesinin 3.1 maddesine göre sözleşmenin imzalamasından itibaren 5 iş günü içerisinde müşteri olan davacı şirketçe davalı şirkete ilk ödemenin gerçekleştirileceğini, bu kapsamda 20.05.2021 tarihinde 2.800,- TL...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/451 Esas KARAR NO :2023/734
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/06/2022 KARAR TARİHİ:16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında hizmet sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafından sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, davacı şirket tarafından davalı şirkete ödenen 2.800,- TL nin ticari faizi ile tahsiline karar verilmesinin talep edilmesi gerektiğini, arabuluculuk müessesesine başvurulduğu, anlaşma sağlanamadığını, taraflar arasında akdedilen ... ... Hizmet Sözleşmesinin 3.1 maddesine göre sözleşmenin imzalamasından itibaren 5 iş günü içerisinde müşteri olan davacı şirketçe davalı şirkete ilk ödemenin gerçekleştirileceğini, bu kapsamda 20.05.2021 tarihinde 2.800,- TL tutarlı ilk ödemenin gerçekleştirildiğini, ilgili sözleşmesinin 3.2 maddesinde ise ödemenin karşı tarafın hesaplarına geçmesiyle birlikte davalı tarafın sözleşme konusu işin ve verilecek hizmetin ifasına yönelik işlemlere başlamasının gerektiğinin belirtildiğini, 3.4 maddesinde ise işin tamamlanma süresinin 14 gün olarak belirlendiğini ancak davalı tarafça sözleşmeden doğan yükümlülüğün yerine getirilmediğini, sözleşmenin imzalamasından sonra aylar geçmesine karşılık davacı şirkete herhangi bir teslimatın yapılmadığını, işin tamamlanmadığını, sözleşme konusu edimlerin yerine getirilmediğini, anılan sözleşmeye ve sözleşme ekinde sunulmuş olan EK 1 Bakım Robotu İş Akışı ile Ek 2 CMS teknik gereksinimlerin sözleşme ile paylaşılacağının belirtildiğini, sözleşme ve eklerinin ayrılmaz bir bütün olduğunun ifade edildiğini ancak davalının ifa etmekle yükümlü olduğu işleri eksik ve hatalı ifa ettiğini, dava dilekçesi ekinde mübrez olan eksik ve hatalı ifa eden işlerin listesinin tutulmuş olduğunu, söz konusu belgelerden görüleceği üzere karşı tarafın birçok konuda eksik ve hatalı işler gerçekleştirdiğini, yapmakla yükümlü olduğu işlerin bir kısmını hiç yapmadığını, iş bu sözleşme kapsamında davacı şirkete sağlaması gerekli olan hizmetlerin tamamlanması için belirlenen sürenin sözleşmenin 3.4 maddesinde açıkça belirtildiğini, davacı şirketin iyi niyetli bir şekilde hareket ederek sözleşmeye konu edimlerin yerine getirilmesi, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını belirtir 22.09.2021 tarihinde .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini ancak söz konusu ihtarnameye karşılık davalı tarafın edimlerinin yerine getirilmesi yönünde adım atmamakla birlikte ... 40. Noterliğinin ... yevmiye numaralı 01.10.2021 tarihli ihtarnamesi keşide ederek teslimatın yapıldığının ve işin eksiksiz olarak tamamlandığının iddia edildiğini, davalı tarafın söz konusu ihtarın ardından 19.10.2021 tarihinde davalı şirket yetkilisi tarafından Projenin şirketimizden kaynaklanmayan sebe...