DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/06/2024 KARAR TARİHİ:07/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ... numaralı hat üzerinden abonelik sözleşmesinin akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan şubat-mart-nisan-mayıs 2021 dönemlerine ait 5.994,90 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, işbu sebeple davacı şirket adına yıllık %48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açmak zorunluluğunun hasıl olduğunu, davacı adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesi'nden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve dava şartı gereği arabuluculuğa başvurulduğunu ancak taraflar arasında bir...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/336 Esas KARAR NO:2025/5
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/06/2024 KARAR TARİHİ:07/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ... numaralı hat üzerinden abonelik sözleşmesinin akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan şubat-mart-nisan-mayıs 2021 dönemlerine ait 5.994,90 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, işbu sebeple davacı şirket adına yıllık %48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açmak zorunluluğunun hasıl olduğunu, davacı adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesi'nden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve dava şartı gereği arabuluculuğa başvurulduğunu ancak taraflar arasında bir anlaşmaya varılamadığını, asıl alacaklarının fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masraflarının borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmektedir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, abonelik sözleşmesi, kullanım detayları davacı şirket defter ve kayıtlarının dosya arasına alındığı anlaşılmıştır. Dosya Mali Müşavir bilirkişi ...'ye tevdi olunmuş, düzenlenen 24/12/2024 tarihli raporda; Davacının, İncelenen 2021 yılına ait ticari defterlerinin; Elektronik Defter olarak tutmaya başlandığı görülmüştür. 13.12.2011 tarih ve 28141 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Elektronik Defter Genel Tebliği (Sıra No:1) ile Vergi Usul Kanunu kapsamında tutulması zorunlu olan defterlerden ... internet adresinde format ve standardı yayınlanan defterlerin elektronik ortamda oluşturulmalarına ilişkin usul ve esaslar belirlenerek elektronik defter kullanılmasına izin verilmiştir. Kayıt nizamı bakımından VUK 215-219 Mad. hükümleri ile muhasebe sistemi uygulama tebliğlerine uygun olduğu, ticari defterlerin davacı şirket lehine delil vasfına haiz olduğu kanaati edinilmiştir. (HMK 222/2) Davacı ... A.Ş'nin; İncelenen 2021 yıllı ticari defterlerinde; Davacı şirketin, davalı şirket yetkilisi ...'a ait ... nolu hat için tanzim ettiği ve ödenmediği iddiasıyla dava dosyasına sunduğu faturaların 4 adet ve toplam tutarı 5.994,90 TL olan faturaların ticari kayıtlarında alacaklı olduğu ve bedellerinin ödenmediği anlaşılmış ise de; Husumete konu edilen faturaların davalı şirkete ait olmadığı, davalı şirket yetkilisi olan ... adına düzenlendiği, dava dosyasına sunulan belgelerden ihtilafa konu faturalar ile davalı şirket arasında herhangi bir bağın olmadığı (devir vb. gibi), davalı şirketin tüzel kişiliğe sahip olması dikkate alındığında, dava dışı ... adına düzenlenmiş ve davaya konu edilen 5.994,90 TL. tutarındaki faturaları Takdiri Sayın Mahkemeye Ait Olmak Üzere davalı şirketten talep...