DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/01/2024 KARAR TARİHİ:25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan 06/07/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç seyir halinde iken Sürücü ... sevk ve idaresindeki 3 Tekerlekli bisiklete çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili ...'ın yaralandığını, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç sürücüsü 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ... plaka sayılı araç ...'nun sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olduğunu, davalı sigorta...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/36 Esas KARAR NO:2025/907TS
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/01/2024 KARAR TARİHİ:25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan 06/07/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç seyir halinde iken Sürücü ... sevk ve idaresindeki 3 Tekerlekli bisiklete çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili ...'ın yaralandığını, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç sürücüsü 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ... plaka sayılı araç ...'nun sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili ..., trafik kazası nedeniyle, ... ... Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenmiş olan 09/06/2023 tarihli rapora göre %7 oranında malul kaldığını, tüm bu nedenlerle, 50 TL Sürekli iş göremezlik, 25 TL Geçici iş görmezlik, 10 TL Sürekli Bakıcı gideri ve 15 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; talep edilen bakıcı gideri ve tedavi giderinin, sağlık giderleri teminatı içerisinde değerlendirildiğini, bu suretle ilgili yasa, genel şart hükümleri ve Bam kararları doğrultusunda bu yöndeki taleplerin poliçe teminatı dışında kaldığını, bu açıdan sorumluluğu bulunmayan müvekkili şirket açısından davanın reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacının 06/07/2022 tarihli trafik kazası ve bu kaza nedeniyle malul kalması nedeniyle davalıdan sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, sürekli bakıcı gideri ve tedavi gideri alacağı bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı anlaşıldı. Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, davacının geçirmiş olduğu 06/07/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle, davalının sigortalısı olan dava dışı ...'in kusurundan kaynaklı olarak sürekli iş göremezlik geçici iş göremezlik sürekli bakıcı gideri ve tedavi gideri alacağı nedeniyle tazminat taleplerine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup ... Devlet Hastanesi, ... üniversitesi Hastanesi hasta müşahide dosyası, tıbbi epikriz raporları, laboratuvar tahlil sonuçları, grafi raporları, konsültasyon forumları, tedavi bel...