DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/04/2022 KARAR TARİHİ: 14/11/2025 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞENİ------ SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/01/2023 KARAR TARİHİ: 14/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; -----tarihinde sürücüsü belirlenemeyen bir motosiklet, ----- istikametine doğru seyir halinde iken yüksek hızla geldiği sırada, karşıdan karşıya geçen müvekkil------- çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Söz konusu trafik kazasında müvekkil ------- feci bir şekilde yaralanmış, olayın hemen ardından müvekkilim hastaneye kaldırıldığını Meydana gelen kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/429 Esas KARAR NO: 2025/868 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/04/2022 KARAR TARİHİ: 14/11/2025 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞENİ------ SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/01/2023 KARAR TARİHİ: 14/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; -----tarihinde sürücüsü belirlenemeyen bir motosiklet, ----- istikametine doğru seyir halinde iken yüksek hızla geldiği sırada, karşıdan karşıya geçen müvekkil------- çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Söz konusu trafik kazasında müvekkil ------- feci bir şekilde yaralanmış, olayın hemen ardından müvekkilim hastaneye kaldırıldığını Meydana gelen kaza neticesinde müvekkilim ameliyat olmak zorunda kaldığını ve oldukça zor günler geçirdiğini Meydana gelen olay sonucunda --------soruşturma numarasıyla soruşturma başlatıldığını, 11.08.2020 tarihinde meydana gelen kazanın tutanağında da belirtildiği üzere müvekkile çarpan şahsın kim olduğu belirlenemediğini, Müvekkil başvuruya konu kazada yaya konumunda olup bu kazanın gerçekleşmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını. Kaldı ki çarpan motosiklet sürücüsü kusurlu olduğu gibi müvekkile çarptıktan sonra olay yerini terk etmiş, müvekkili o halde olay yerinde bıraktığını, 08/07/2021 tarihinde tarafımıza gönderilen mail ile --------tarafımıza ihtiyari arabuluculuk yolu ile sulh olmak istediğini bildirmiş ve kabul edilmesi mümkün olmayan, müvekkilin hiçbir zararını karşılamayan ve %10 maluliyet üzerinde hesaplanmış olan 10.000,00-TL ana para teklifinde bulunulduğunu Tarafımızca davalı -----Hesabının teklifi kabul edilmemiş olup,----- hesabı son olarak 18.000,00 TL gibi cüzi bir miktar ödemeyi teklif ettiğini Ancak ------tarafından yapılan gülünç miktardaki tekliflerin tarafımızca kabulü mümkün olmadığını, taraflarınca davalı ---- karşı yapmış olduğumuz başvurunun sonuçsuz kalması neticesinde ------ başvurulmuş olup, başvurumuz reddedildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm hakları saklı olmak üzere Aktüerya hukukunda uzman bilirkişi tarafından hesaplanacak olan davacı ----- için şimdilik 20.000,00-TL, maddi tazminatın 01/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine, yargılıma giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; Asıl dava yönünden Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; 20.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatını, 191.814,15 TL daha arttırıyor ve talep sonucunu 211.814,15 TL olarak Birleşen dava yönünden belirsiz alacak olarak talep edi...