Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- bulunan ------ plakalı aracın ---- günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkil şirket ----- plakalı araç hasarlandığını Meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi nezdinde trafik poliçesi bulunan ----- plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, Dosya içerisinde kaza zaptı, olaya ilişkin fotoğraflar, eksper raporu ve sürücü beyanları dikkate alındığında plakalı aracın sürücüsünün 2918 sayılı KTK ilgili maddelerine riayet ettiği görüleceğini, Sürücü olarak bulunan -------- atfı kabil bir kusuru bulunmadığını Sürücü ----- sevk ve idaresinde-------plakalı araca yüzde 50 kusur verildiğini. Ancak tramere işleyen bu kusur oran gerçeği yansıtmadığını Müvekkil, meydana gelen kaza ile...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/380 Esas KARAR NO: 2025/869 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ: 14/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- bulunan ------ plakalı aracın ---- günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkil şirket ----- plakalı araç hasarlandığını Meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi nezdinde trafik poliçesi bulunan ----- plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, Dosya içerisinde kaza zaptı, olaya ilişkin fotoğraflar, eksper raporu ve sürücü beyanları dikkate alındığında plakalı aracın sürücüsünün 2918 sayılı KTK ilgili maddelerine riayet ettiği görüleceğini, Sürücü olarak bulunan -------- atfı kabil bir kusuru bulunmadığını Sürücü ----- sevk ve idaresinde-------plakalı araca yüzde 50 kusur verildiğini. Ancak tramere işleyen bu kusur oran gerçeği yansıtmadığını Müvekkil, meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını eksper esra eylik tarafından hazırlanan raporda müvekkilin aracında meydana gelen hasar 311.215.27 tl hasar tespit ettiğini, davalı sigorta şirketi edimi eksik ifa etmiş müvekkilin aracı ayıplı olarak onarıldığını. davalı sigorta şirketi müvekkilin aracını hakkı ve layığı ile onarmadığından sigorta şirketi açısından sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verdiğini davalı sigorta şirketi aracı her ne kadar onarmış ise de müvekkilin aracı kazadan bir önceki gibi olmadığını,. davalı sigorta şirketi müvekkilin aracında değişmesi gereken parçaları değiştirmemiş, değiştirmiş olan parçaları da orijinali ile onarmadığını. sigorta şirketinin göndermiş olduğu eksper taraflı ve yanlı davranarak bağımsızca hareket etmeyerek hazırlamış olduğu raporda müvekkilimin gerçek zararını ortaya çıkarmadığını, dava öncesi davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış olup sigorta şirketi taleplerini ret ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla (hmk 107 maddesi gereği belirsiz alacak davamızı) şimdilik 10 tl değer kaybı tazminatının davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesine,müvekkilin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak eksik hasar bakiyesine mahsuben talep edilebilir tazminat bedelinin sayın mahkemenizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, (HMK 107 Maddesi gereği belirsiz alacak davamızı) fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla müvekkilin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı şimdilik 10 TL eksik bakiye alacağımızı davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesin...