Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde dava dışı ----sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç----- sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ----- plakalı araca çarparak hasar veroiği, hasar fotoğrafları ile olaya ilişkin düzenlenen kaza tespit tutanağı dava dilekçesi ekinde sunulduğu, tramer kayıtları ile kaza tespit tutanağı neticesinde meydana gelen kazada ---- plakalı araç sürücüsünün, kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilin aracında meydana gelen hasarda %100 kusurlu olduğu tespit edildiği, müvekkiline ait araç, kaza nedeniyle hasar aldığı, ardından hasar onarımı yapıldığı ve hasar alan parçalar değiştirildiği, hasar kaydı bulunan araçların hasarsız araçlara oranla oldukça düşük bir bedelle 2. el piyasasında varlık gösterebildiği bir...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/104 Esas KARAR NO: 2025/1056 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/02/2025 KARAR TARİHİ: 25/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde dava dışı ----sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç----- sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ----- plakalı araca çarparak hasar veroiği, hasar fotoğrafları ile olaya ilişkin düzenlenen kaza tespit tutanağı dava dilekçesi ekinde sunulduğu, tramer kayıtları ile kaza tespit tutanağı neticesinde meydana gelen kazada ---- plakalı araç sürücüsünün, kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilin aracında meydana gelen hasarda %100 kusurlu olduğu tespit edildiği, müvekkiline ait araç, kaza nedeniyle hasar aldığı, ardından hasar onarımı yapıldığı ve hasar alan parçalar değiştirildiği, hasar kaydı bulunan araçların hasarsız araçlara oranla oldukça düşük bir bedelle 2. el piyasasında varlık gösterebildiği bir gerçek olduğu, somut olayda kazada kusurlu davalı, müvekkiline ait araca çarparak değerinin düşmesine, hasarsız hali ile daha yüksek bedelle satılabilecek iken hasar kaydı bulunduğundan daha düşük bedelle satılabilir hale gelmesine, aracın değer kaybına uğramasına sebep olduğu beyan edilmekle, fazlayu ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 100,00 TL'nin belirsiz alacak davası şeklinde kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan, ---- plakalı araç Müvekkil----- tarafından ----tarihlerini kapsayan -------ile sigortalanmış olduğu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğu, taraflarına her ne kadar eksik evrak ile başvuru yapılmış olsa da, değer kaybı raporu hazırlatıldığı ve araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa şartlarına göre 5.000,00 TL olduğu tespit edildiği, bunun üzerine davacı tarafa değer kaybı bedeli ödendiği beyan edilmekle Davacı tarafın aracında meydana gelen hasarın onarımı için müvekkil şirket tarafından fatura karşılığında vergiler dahil 2.808,40 TL(-----vergi dairesine ödenmiştir) davacı tarafın alacağını temlik etmiş olduğu ---- tedarikçilere---- olmak üzere toplamda 13.934,43 TL hasar onarım bedeli ödendiği beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile araçta oluşan maddi zararın, bakiye değer kaybının tazminine ilişkin olarak açılan tazminat davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık g...