Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ...ın 01.11.2018-30.05.2023 döneminde çalıştığını kendisine 102.507,18TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, dava dışı işçi ...ın 01.11.2018-07.07.2023 döneminde çalıştığını, kendisine 106.149,23TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, dava dışı işçi ...in 01.11.2018-27.10.2023 döneminde çalıştığını, kendisine 87.071,03TL ve 29.023,66TL olmak üzere toplam 116.094,69TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, dava dışı işçi ...un 01.11.2018-28.11.2023 döneminde çalıştığını, kendisine 118.346,00TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, dava dışı işçi ...nın 01.11.2018-29.01.2024 döneminde çalıştığını, kendisine 182.525,51TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, dava dışı işçi ...in 01.11.2018-28.04.2023...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av.
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ...ın 01.11.2018-30.05.2023 döneminde çalıştığını kendisine 102.507,18TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, dava dışı işçi ...ın 01.11.2018-07.07.2023 döneminde çalıştığını, kendisine 106.149,23TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, dava dışı işçi ...in 01.11.2018-27.10.2023 döneminde çalıştığını, kendisine 87.071,03TL ve 29.023,66TL olmak üzere toplam 116.094,69TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, dava dışı işçi ...un 01.11.2018-28.11.2023 döneminde çalıştığını, kendisine 118.346,00TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, dava dışı işçi ...nın 01.11.2018-29.01.2024 döneminde çalıştığını, kendisine 182.525,51TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, dava dışı işçi ...in 01.11.2018-28.04.2023 döneminde çalıştığını, kendisine 191.128,31TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, bakiye alacaktan davalı şirketin sorumlu olduğunu, davalının sorumlu olduğu miktarların avans faiziyle tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasını arz ve talep etmiştir. Davalı ... Enerji Ürt.İnş.Taah.Tur.San.Tic.Ltd.Şti.vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul etmediklerini, davanın zamanaşımı,yetki, görev ve husumet yönünden reddine karar verilmesini, kıdem tazminatı borcundan davacı kurumun sorumlu olduğunu, kıdem tazminatı borcundan alt işverenlerin sorumluluğunun bulunmadığını, dava dışı işçilerin işyeri devri hükümleri uyarınca en son çalıştığı işyerinde kıdem tazminatına hak kazandığını, davacının ödemiş olduğu kıdem tazminatı sebebiyle rücu hakkının bulunmadığını, ihale ve ihale sözleşmesinde kıdem tazminatı kaleminin bulunmadığını, davalının tüm edimlerini yerine getirdiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizde açılan işbu dava dava dışı işçilere ödenen tazminatın davacı tarafından davalıya rücu edilmesine ilişkindir.Alacağın varlığının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 22/07/2025 tarihli raporda "Dava dışı işçi ...ın 01.11.2018-30.05.2023 döneminde çalıştığı, kendisine 102.507,18TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığı, Dava dışı işçi ...ın 01.11.2018-06.07.2023 döneminde çalıştığı, kendisine 106.149,23TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığı, Dava dışı işçi ...in 01.11.2018-27.10.2023 döneminde çalıştığı, kendisine 116.094,69TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığı, Dava dışı işçi ...un 01.11.2018-28.11.2023 döneminde çalıştığını, kendisine 118.346,00TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığı, Da...