Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe sigortalı olarak ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin 24.05.2023-24.07.2023 tarihleri arasında ... sayılı 3.Şahıs Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 08.06.2023 tarihinde Sigortalı işletmenin hizmet vermekte olduğu ... il ve ilçelerindeki muhtelif aboneye ait elektronik cihazın; ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'ne ait ... plakalı kamyonun, açık şebeke tesisine damperini çarpması ile şebekede nötr, daimi faz ve sokak fazı iletkenlerini kopartması nedeniyle bölgede cihaz hasarları meydana geldiğini, yapılan başvuru neticesinde müvekkili nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, söz konusu hadisenin, sigortalı elektrik dağıtım şirketinin sorumluluğunda bulunan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2025 KARAR TARİHİ : 03/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe sigortalı olarak ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin 24.05.2023-24.07.2023 tarihleri arasında ... sayılı 3.Şahıs Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 08.06.2023 tarihinde Sigortalı işletmenin hizmet vermekte olduğu ... il ve ilçelerindeki muhtelif aboneye ait elektronik cihazın; ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'ne ait ... plakalı kamyonun, açık şebeke tesisine damperini çarpması ile şebekede nötr, daimi faz ve sokak fazı iletkenlerini kopartması nedeniyle bölgede cihaz hasarları meydana geldiğini, yapılan başvuru neticesinde müvekkili nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, söz konusu hadisenin, sigortalı elektrik dağıtım şirketinin sorumluluğunda bulunan bölgede çalışma yapan ... (... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'ne) idaresine ait ... plakalı kamyonun, açık şebeke tesisine damperini çarpması ile şebekede nötr, daimi faz ve sokak fazı iletkenlerini kopartması nedeniyle meydana gelen hasar olduğunun açıkça ortada olduğunu, sigortalı firmanın iletkenlerinin koparılması sonucu sigortalı firma abonesi ... .../... adresinde bulunan konutunda çamaşır makinesi, uydu alıcısı, derin dondurucu, buzdolabı, bulaşık makinesi, televizyonunun hasara uğradığını, abone tarafından sigortalı firmaya yapılan başvuru sonucu 29.660,34 TL hasar tazminatı talep edildiğini, 460,00 TL'si bulaşık makinesi üzerinden amortisman tenzilatı uygulandığını, kalan tutar 29.200,34 TL eksper raporu doğrultusunda sigortalıya 29.04.2024 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ...'ye başvuru yapıldığını ancak müvekkili şirket tarafından ...'ye yapılan rücuen tazminat talepli başvurudan sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak koşuluyla davanın kabulü ile sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına ödenen 29.200,34 TL hasar tazminatı ödemesinin halefiyet prensibi gereğince son ödeme tarihi olan 29.04.2024 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Görev, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazları bulunduğunu, İşbu davada müvekkili idare ... Genel Müdürlüğümüzün aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı yanın dava dilekçesinde iddia ettiği hasarın, elektrik dalgalanmaları sonucu...