DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2013 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/10/2011 tarihinde ...den ... a gitmek için ... plakalı ticari taksiye yolcu olarak binen müvekkilinin ... geçidine geldiğinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yolcu olarak bulunduğu taksiye çarpması sonucu ağır yaralandığını ve malul kaldığını, davacının kaza tarihinde tekstil atölyesinde usta başı olarak çalıştığını ve asgari ücretin üzerinde gelirinin bulunduğunu belirterek, 30/10/2011 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası nedeni ile ağır yaralanan ve malul kalan davacı için, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik (HMK 107)...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2013/37 Esas KARAR NO : 2025/815
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2013 KARAR TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/10/2011 tarihinde ...den ... a gitmek için ... plakalı ticari taksiye yolcu olarak binen müvekkilinin ... geçidine geldiğinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yolcu olarak bulunduğu taksiye çarpması sonucu ağır yaralandığını ve malul kaldığını, davacının kaza tarihinde tekstil atölyesinde usta başı olarak çalıştığını ve asgari ücretin üzerinde gelirinin bulunduğunu belirterek, 30/10/2011 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası nedeni ile ağır yaralanan ve malul kalan davacı için, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik (HMK 107) 1.000,00 TL belgesiz tedavi giderleri ve yol giderleri, 1.000,00 TL muhtemel ileride çıkacak tedavi giderleri zararı, 1.000,00 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklanan zararlar ve 7.000,00 TL çalışamamasından kaynaklı iş gücü kaybı ve sürekli maluliyet zararı olmak üzere şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itiabren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile, 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketleri hariç diğer davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ekleri ve davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı ... Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plaka nolu aracın müvekkili tarafından... vadeli ... nolu Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe azami teminat miktarı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın kusur ve zararının, ayrıca bu zarar ile müvekkiline sigortalı araç sürücüsü arasındaki illiyet bağını ispatla mükellef olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün kusurlu kabul edilemeyeceğini, davacının Adlı Tıp Kurumu 3.İhtisas Kurulu Başkanlığı'na sevk edilerek sakatlık oranını bulunup bulunmadığının tespitini ve sakatlık söz konusu ise davacının sürekli sakatlık tazminatının tespiti amacıyla aktüerya uzmanı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, davacının sakatlık oranının tespiti Adli Tıp Kurumu'nca tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafın tedavi masrafı talebi poliçe teminatı kapsamına girmediğini, trafik kazasına bağlı olarak gerçekleşen tüm sağlık hizmet bedelleri SGK tarafından karşılandığını, zorunlu sigortaların tedavi giderleri teminatı kapsamında sigorta şirketlerinin sorumluluğunun sona erdiğini, ... 55. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bekletici...