DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğü ve tedavi sonunda sakat kaldığını, davalı sigorta şirketine, K.T.K.'nın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesine göre mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için 16.11.2018 tarihli dilekçemizle alma haberli posta yolu ile başvuruda bulunulduğunu, dilekçenin davalı şirkete 19.11.2018 tarihinde ulaştığını, davalı sigorta şirketi'nce müracaat tarihinden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde taleplerinin karşılanmadığını, 14.04.2016 tarihli 6704 sayılı Kanunun 5.maddesi 2918 sayılı K.T.K'.ının 97. Maddesinin açık...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1160 Esas KARAR NO : 2023/995
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğü ve tedavi sonunda sakat kaldığını, davalı sigorta şirketine, K.T.K.'nın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesine göre mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için 16.11.2018 tarihli dilekçemizle alma haberli posta yolu ile başvuruda bulunulduğunu, dilekçenin davalı şirkete 19.11.2018 tarihinde ulaştığını, davalı sigorta şirketi'nce müracaat tarihinden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde taleplerinin karşılanmadığını, 14.04.2016 tarihli 6704 sayılı Kanunun 5.maddesi 2918 sayılı K.T.K'.ının 97. Maddesinin açık şekilde değiştiğini, 14,4 2016 tarihli 6704 sayılı Kanunun 5. maddesinin 26.04,2016 tarihinde yürürlüğe girmesi ile değişikliğe uğrayan 2918 sayılı K.T.K.'nın 97. maddesinde belirtilen 15 günlük sürenin dolmuş olması sebebiyle Sayın Mahkemeye başvurma gereği olduğunu, 26.09.2017 günü sürücü ...'ın, sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ... istikametine seyir halinde iken kaza mahalline geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek motosikletin sağa tarafına doğru devrilmesi neticesinde tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre; bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı K.T.K.'da yer alan 52/1-b kuralını ihlal ettiği kanaatine varıldığını, müvekkilinin ..., meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, kazaya karışan ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, müvekkilinin kusura katılmasının söz konusu olmadığını, meydana gelen trafik kazasından sonra müvekkili ...'ın ...Hastanesi'ne kaldırılarak ilk müdahalesi bu hastanede yapıldığını, bu tedaviye ilişkin evrak ve raporların dosyaya celbini talep ettiklerini, kazaya karışan... plakalı araç ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS Sigortası ile sigortalandığını, dosyada hükmedilecek tazminat tutarına işleyecek faizin başlangıç tarihi yerleşik Yargıtay içtihatlarına uygun olarak ve talepleri doğrultusunda müvekkilinin zararının meydana geldiği kaza tarihi olan 26.09.2017 tarihi olması gerektiğini, söz konusu hususa ilişkin olarak Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2017/1440 Esas - 2017/4711 Karar numaralı ilamının açık olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile tahkikat sanucunda müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 200 TL maddi tazminatın (İş Gücü Kaybı) kaza tarihi olan 26.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükl...