DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altımda olan, davalı ... in maliki olduğu, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin davalının banket üzerinde binek hayvanı olan ata bindiği sırada arkadan çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, 21/03/2018 tarihli alınan Engelli Sağlık kurulu raporunda, müvekkilinin sürekli ve %58 oranında malul kaldığının tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonrasında hesaplama yapıldığı ve 11/09/2018 tarihinde 287.603,00-TL maddi tazminat ödemesi...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/997 Esas KARAR NO : 2025/921
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altımda olan, davalı ... in maliki olduğu, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin davalının banket üzerinde binek hayvanı olan ata bindiği sırada arkadan çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, 21/03/2018 tarihli alınan Engelli Sağlık kurulu raporunda, müvekkilinin sürekli ve %58 oranında malul kaldığının tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonrasında hesaplama yapıldığı ve 11/09/2018 tarihinde 287.603,00-TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını, ancak yapılan işbu ödeme ile müvekkilinin zararının karşılanmadığını belirterek, 26/06/2017 tarihinde meydana gelen dava konusu trafik kazası nedeni ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik (20.11.2018 tarihli beyan) 40.000,00-TL'si davacının %58 oranındaki sürekli maluliyeti sebebi ile 11/09/2018 tarihinde ödenen 287.603,00 TL kısmi tutarın üzerinde kalan bakiye maddi zarar, şimdilik 2.000,00 TL si davacının tedavi ve ameliyat süreçlerine ilişkin, tedavi-yol-yemek- refakatçi giderleri, şimdilik 8.000,00-TL'si davacının tedavi süresi boyunca raporlu olduğu ve kısmi süreli-geçici-tam iş göremez olduğu zamanlara ilişkin, ailesinin kendisine bakmak zorunda kaldığı sürelerle ilintili olarak, bakıcı giderleri olmak üzere şimdilik toplam 50.000,00-TL maddi, 100.000,00-TL manevi tazminatın (manevi tazminat yönünden sigorta şirketi hariç) haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müteselsil sorumlu davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle bir atın araçların geçti le kullanılmasının yasak olduğunu, kazanın 21:45 de meydana geldiğini, ışık bulunmayan, hiçbir koruma önlemi alınmaksızın bir atın yol üzerinde sevki sırasında kazanın oluştuğunu, bu nedenle davacının kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası yapılan sulh anlaşması ile davacı tarafa 03/07/2017 tarihinde 10.000,00-TL ve 10/07/2017 tarihinde 5.000,00-TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını ve parayı alan davacı ...'in araç sürücüsü ve araç sahibinden maddi ve manevi şikayetçi ve davacı olmayacağını beyan ve taahhüt ettiğini belirten 08/07/2017 tarihinde şahit huzurunda Uzlaşma Tutanağı imzalandığını, bu nedenle davacının sürücü ve malik yönünden dava hakkından feragat ettiğini, işbu anlaşma gereği davacının şikayetini geri aldığını ve Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı soruşturmasında kavuşt...