DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı takip borçlusu ---------ş. ile müvekkili Banka ile Genel Kredi Sözleşmesi imzalamış ve kredi kullandığı, davalı borçlular ise iş bu genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak borçtan aynı derecede sorumlu hale geldikleri, borç gereği gibi ödenmediğinden, kredi hesapları kat edilerek borcun ödenmesi talebiyle, --------Noterliği'nin 18.08.2021 tarih ve ---------yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi, keşide edilerek, banka alacağının ödenmesi aksi halde hakkında yasal işlem...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/495 Esas KARAR NO : 2025/914 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı takip borçlusu ---------ş. ile müvekkili Banka ile Genel Kredi Sözleşmesi imzalamış ve kredi kullandığı, davalı borçlular ise iş bu genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak borçtan aynı derecede sorumlu hale geldikleri, borç gereği gibi ödenmediğinden, kredi hesapları kat edilerek borcun ödenmesi talebiyle, --------Noterliği'nin 18.08.2021 tarih ve ---------yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi, keşide edilerek, banka alacağının ödenmesi aksi halde hakkında yasal işlem başlatılacağı tebliğ edilmiş ve davalılar temerrüde düşürüldüğü, davalı-borçlular, ihtarnameyi tebliğ almasına rağmen borcu ödememiş olduğu için, haklarında -------- Banka Alacakları İcra Dairesi -------- Esas sayılı dosyasıyla takip tarihi itibariyle toplam 59.398,25-TL nakdi ve 1 adet çek yaprağından kaynaklanan 2.670,00 TL gayrinakdi alacağımız hakkında depo kararı verilmesi talepli icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından ödeme emrine, borca, yetkiye ve tüm ferilerine itiraz edildiği, borçluların haksız ve dayanaksız-------- Banka Alacakları İcra Dairesi --------- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, Asıl alacaklara her bir kredi için takip talebinde belirtilen tarihler arasında ve takip talebindeki oranlar üzerinden akdi faiz ve temerrüt faizi işletilmelerine ve asıl alacaklar ile birlikte tahsillerine, 1 adet çek yaprağından kaynaklanan 2.670,00 TL gayrinakdi alacağımız hakkında depo kararı verilmesine, davalı- borçlular aleyhine ayrı ayrı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinden özetle; Borçlu "---------" vefat ettiği, , Ölmüş kişinin hak ehliyeti ve taraf ehliyeti bulunmadığından bu kişiye karşı icra takibi başlatılması mümkün olmadığı, yetkisiz icra müdürlüğünde açıldığı, Yetkili icra müdürlüğü borçlu müvekkillerden -------- ve -------- adresinin bağlı bulunduğu ---------- İcra Müdürlükleri olduğu, alacaklı sıfatı ile takipte bulunan "-------S.-------- SUBESİ"ne Müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığı, takipte gönderilen ödeme emrinde borç sebebi olarak ---------- Nolu 59.359,25 TL tutarlı kredi gösterildiği, takibe konu kredi, mal veya hizmet müvekkil tarafından alınmadığı, Müvekkilinin alacaklı olduğunu iddia eden kuruma herhangi bir borcu da olmadığı, Takip öncesi ve takip sonrası işlemiş ve işleyecek olan fai...