DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/02/2023 *************************************************************************** .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında; DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/09/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/08/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'un yaralanması, geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğraması ve geçici bakım ihtiyacının doğması nedeniyle uğradığı maddi zararın tazmini amacıyla; HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttiğimiz talebimizi artırım hakkımız saklı olmak üzere şimdilik, Sürekli işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 100.000,-TL, Geçici...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/133 Esas KARAR NO:2025/621
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/02/2023
*************************************************************************** .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında;
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/09/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/08/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'un yaralanması, geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğraması ve geçici bakım ihtiyacının doğması nedeniyle uğradığı maddi zararın tazmini amacıyla; HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttiğimiz talebimizi artırım hakkımız saklı olmak üzere şimdilik, Sürekli işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 100.000,-TL, Geçici işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 100,-TLve geçici bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,-TL olmak üzere toplam şimdilik 100.200,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Hesabı'ndan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...un maluliyeti ile ilgili T.C. ... ... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 22/09/2022 tarihli raporunun tetkikinde, ... Üniversitesi ... Tıp Fakültesi tarafından düzenlenen epikriz raporları ile T.C. ... Hastanesinin epikriz raporları esas alınarak ...'un raporu düzenleyen kurum tarafından herhangi bir muayeneye tabi tutulmadan rapor düzenlendiği, ilgili raporun değerlendirmeye alınamayacağı ve bu nedenle, trafik kazası ile illiyet bağlarının belirtildiği ve rahatsızlıkların kesin ve sürekli olduğunu belirten, muayenelerinin bizzat raporu düzenleyecek kurum tarafından yapılması koşuluyla alınacak yeni bir sağlık kurulu raporunun sunulması talep edildiğini, kazanın oluşundaki kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, tazminat hesaplaması TRH Yaşam tablosu ve % 1,65 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, hesaplanan tazminattan en az %20 müterafik kusur indirimine gidilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik zararından bakım giderlerinden tedavi giderlerinden müvekkili kurumun sorumluluğu bulunmadığını, ilgili zararlar teminat dışı olması nedeniyle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, ... Hesabının Sorumluluğu kaza tarihindeki trafik sigortası teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, temerrüt gerçekleşmediğini, kaza tarihinden itibaren faiz talebi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, temerrüt dahi gerçekleşmediğini, başvuru şartlarının oluşmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, aksi kanaat halinde ise cevap dilekçemizdeki diğer nedenlerle davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tara...