DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/05/2018 KARAR TARİHİ:09/09/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı, 28/05/2018 tarihli Görevsizlik kararı üzerine Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Poliçe numarasıyla davalı ... şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı davalı ... Tic. Ltd.'ye ait araç ...'un kontrolündeyken tek taraflı kaza yaparak yolcu olan davacının kalıcı olarak sakatlanmasına sebebiyet verdiğini, davalının sigortaladığı aracın sürücüsünün tutulan kaza tutanağında ceza yargılanmasında tek ve tam kusurlu bulunarak cezalandırılmasına karar verildiğini, söz konusu haksız fiil sonucunda davacılardan ...'de sunmuş oldukları rapordan da görüleceği...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/504 Esas KARAR NO :2024/585
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/05/2018 KARAR TARİHİ:09/09/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı, 28/05/2018 tarihli Görevsizlik kararı üzerine Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Poliçe numarasıyla davalı ... şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı davalı ... Tic. Ltd.'ye ait araç ...'un kontrolündeyken tek taraflı kaza yaparak yolcu olan davacının kalıcı olarak sakatlanmasına sebebiyet verdiğini, davalının sigortaladığı aracın sürücüsünün tutulan kaza tutanağında ceza yargılanmasında tek ve tam kusurlu bulunarak cezalandırılmasına karar verildiğini, söz konusu haksız fiil sonucunda davacılardan ...'de sunmuş oldukları rapordan da görüleceği üzerine %18 kalıcı sakatlık oluştuğunu, ... %20 oranında kalıcı olarak sakatlandığını, ... ise yüzde %5 oranında kalıcı olarak sakatlandığını, davacıların söz konusu kalıcı güç efor kayıplarından dolayı maddi zarara uğramış olup bundan sonra çalışma hayatları ve faaliyetlerini hep eksik bir şekilde devam ettirecek olup aynı kazancı elde etmek için diğer insanlara oranla daha fazla güç efor sarf etmek zorunda kalacağını, bu sebeple 818 sayılı Borçlar Kanununun haksız fiile ilişkin hükümleri çerçevesinde davacının tazminat hakkının doğduğunu, ayrıca hayatının geri kalanına sakat olarak devam edecek olan davacınında manevi zararlarının meydana geldiğini, davacıların yaşadıkları maddi ve manevi zararın bir nebze olsun karşılanabilmesi için işbu belirsiz alacak davasının açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, bu sebeplerle tahkikat sonucunda davacıların maddi ve manevi zararlarının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere kalıcı sakatlık ile güç efor ve muhtemel kazanç kaybı için, davacılar ..., ... ve ...in her biri için ayrı ayrı şimdilik 50şer TL, yine davacı müvekkillerin her biri için bakıcı giderleri, geçici iş göremezlik ve zorunlu zararların karşılanması için şimdilik 50şer TL olmak üzere her bir davacı için (..., ... ve ...) ayrı ayrı şimdilik toplam 100er TL maddi tazminatın, toplamda bütün davacılar için şimdilik 300 TL maddi tazminatın bütün davalılardan olmak üzere haksız fiilin gerçekleştiği tarihinden itibaren (araç ticari bir araç olduğundan) avans faiziyle ile birlikte müştereken ve mütesel olarak tahsiline karar verilmesini ve ayrıca her bir davacı için ayrı ayrı 20.000şer TL olmak üzere toplamda 60.000 TL manevi tazminatın davalı ... yağ. Tic. Ltdden alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...ŞTİ.vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkememizde görülmekte olan davaya konu kaza ile ilgili olarak .... Asliye Ceza Mahkemesi'nde ... Esas no. İle yargılama yapılarak bahsi geçen dosyada tek sanık olan ... h...