DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete eksiksiz olarak teslim ediliş olan ürünlere ilişkin düzenlenmiş olan 25.07.2022 tarihli nolu 428,092,20 TL bedelli, 10.08.2022 tarihli nolu 403.324,00 TL, 04.10.2022 tarihli 834.071,20 TL ve 04.10.2022 tarihli nolu 383.060,00 TL bedelli fatura toplamlarından bakiye 268.387,63 -TL ve işlemiş olan faizleri müvekkil şirkete ödenmemiştir. Müvekkil alacaklarının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhinde ... 15. İcra Müdürlüğü' nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de; borçlu şirket tarafından ... 10. Noterliğinin 27.10.2022...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete eksiksiz olarak teslim ediliş olan ürünlere ilişkin düzenlenmiş olan 25.07.2022 tarihli nolu 428,092,20 TL bedelli, 10.08.2022 tarihli nolu 403.324,00 TL, 04.10.2022 tarihli 834.071,20 TL ve 04.10.2022 tarihli nolu 383.060,00 TL bedelli fatura toplamlarından bakiye 268.387,63 -TL ve işlemiş olan faizleri müvekkil şirkete ödenmemiştir. Müvekkil alacaklarının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhinde ... 15. İcra Müdürlüğü' nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de; borçlu şirket tarafından ... 10. Noterliğinin 27.10.2022 tarih ve yevmiye nolu ve 10.11.2022 tarih yevmiye nolu ihtarnameleri ile müvekkil şirket ile aralarındaki bir kısım sözleşmenin feshedildiği ve faturaların iade edildiği ve müvekkil şirkete herhangi bir borçlarının olmadığı iddia edilerek ödeme emrine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, beyanla davanın kabulüne, haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 510 USDye aldığı rafı müvekkile davacı tarafın dahli ve yönlendirmesi sebebiyle 950 USD ve 1050 USD fiyattan satmış durumdadır. Müvekkilimiz ise 350 USDye alacağı rafı 1050 USDye almış durumdadır. ... firması raf üreticisi değil, bir masa iki sandalye ofis tarzında çalışan, iş takibi yapan tarzda bir firma olup kendisi ne kasa ne raf üretmektedir. Kur değerleri yanlıştır. Fatura tarihine göre 18,20 olması gereken kur 18,28 den kesilmiştir. Teşvikli olarak KDV siz kesilmesi gereken faturalar KDVli kesilmiştir. Teşvikli kesileceğine dair müvekkilin mailleri, davacının da teyit elektronik postası mevcuttur. Dolayısıyla dava konusu faturalardaki KDVnin dayanağı yoktur. Teslimden itibaren 7 gün içinde kesilmesi gereken faturalar ileri tarihte kesilerek kur değeri daha yüksek alınmıştır. Dolayısıyla bir an için borcun varlığı düşünülse dahi talep edilen bedelin çok altında çıktığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLER: ... 15. İcra Müdürlüğü' nün 2022/... esas sayılı dosyası, ... CBS'nin 2022/ soruşturma sayılı dosyası, ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2025/ esas sayılı dosyası, ilgili vergi dairelerinden tarafların 2022 yılına ait BA&BS formlarının celp edildiği, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, beyan dilekçeleri, ödeme emri, yazılan müzekkere cev...