DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı yanın hakkında ... 1. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin davalı yanın itirazı üzerine durduğunu, Arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, davalı yanın, taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince düzenlenen faturaları herhangi bir itirazda bulunmadan kayda aldığını, ancak davacıya herhangi bir ödeme yapmadığını, TTK21/2 uyarınca faturanın süresi içinde iade edilmemiş ve içeriğine itiraz edilmemiş olmasının, fatura içeriğini kabul anlamını taşıdığını, davalının icra takibine itirazının haksız ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı yanın hakkında ... 1. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin davalı yanın itirazı üzerine durduğunu, Arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, davalı yanın, taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince düzenlenen faturaları herhangi bir itirazda bulunmadan kayda aldığını, ancak davacıya herhangi bir ödeme yapmadığını, TTK21/2 uyarınca faturanın süresi içinde iade edilmemiş ve içeriğine itiraz edilmemiş olmasının, fatura içeriğini kabul anlamını taşıdığını, davalının icra takibine itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, ayrıca dava ve takip konusu alacak likit olduğunu, bu nedenle davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, Davalı yanın ... 1. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı takibine yaptığı tüm itirazlarının iptali ile takibin devamını, alacağın reeskont avans faizi ile birlikte tahsilini, Davalı yanın %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, Yargılama giderleri ve yargılama vekil ücretinin davalı yana yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ilgili personelinin iş talimatlarına uymaması nedeniyle davalı şirketin kusuru olmaksızın; huzurdaki davadan haberdar olunamadığını, cevap dilekçesi verilmesine yönelik tarafımıza verilen sürenin geçirildiğini, davalı şirketin savunma hakkının elinden alındığını, Taraflar arasında ticari ilişki kurulmadığını, takibe konu edilen 28.03.2024 tarihli 12.000 TL bedelli fatura karşılığı hizmet alınmadığını, bahse konu faturanın, usulüne uygun olarak davalı şirkete tebliğ edilmediğini, davalı şirketin ticari defterlerinde de bulunmadığını, sunulan delil ve tanık listesinin kabulü ile delillerin toplanmasını, tanıkların dinlenilmesini, Yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Alacağın varlığının tespiti amacıyla tarafların ticari defterlerinin üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 04/10/2025 tarihli raporda "Davacı ve davalı ticari defterlerinin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa göre usulüne uygun tutulup tutulmadığı, açılış-kapanış tastiklerinin yapılıp yapılmadığı: Davacı ve davalı taraf 2024 yılına ait ticari defterlerini ibraz etmiş olup,incelenmiştir. Davacı ve davalı tarafın 2024 yılına ait, 1 Sıra Nolu E...