DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26.07.2023 tarihli 95.866,51 TL bedelli ve 15.09.2023 tarihli 187.490,38 TL bedelli e-faturalar davalı tarafından onaylanmasına rağmen hiçbir gerekçe gösterilmeden ödenemediği, bahse konu faturalar için teslim alan imzalı -------- numaralı 04.07.2023 tarihli faturada yer alan -------- cinsli malların teslim edildiğine dair sevk irsaliyesi ile yine teslim alanca imzalı --------- numaralı 15.09.2023 tarihli faturada yer alan Demir halkalı APS Torba filtre (15 adet) cinsli malların teslim edildiğine dair sevk irsaliyesi bulunduğu, faturaların davacı şirketin ticari defterlerine işlendiğinin sabit olduğu,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/135 Esas KARAR NO : 2025/975 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26.07.2023 tarihli 95.866,51 TL bedelli ve 15.09.2023 tarihli 187.490,38 TL bedelli e-faturalar davalı tarafından onaylanmasına rağmen hiçbir gerekçe gösterilmeden ödenemediği, bahse konu faturalar için teslim alan imzalı -------- numaralı 04.07.2023 tarihli faturada yer alan -------- cinsli malların teslim edildiğine dair sevk irsaliyesi ile yine teslim alanca imzalı --------- numaralı 15.09.2023 tarihli faturada yer alan Demir halkalı APS Torba filtre (15 adet) cinsli malların teslim edildiğine dair sevk irsaliyesi bulunduğu, faturaların davacı şirketin ticari defterlerine işlendiğinin sabit olduğu, borçlu şirketin davacı şirket tarafından kesilen e-faturayı teslim aldığı ve yasal itiraz süresi içerisinde hiçbir şekilde itiraz etmediğini, borcu kabul ettiğini defaten iş bu borca mahsuben ödemeler yaptığını, 02.01.2023 tarihinde 40.000 TL, 13.11.2023 tarihinde 25.000 TL, 29.11.2023 tarihinde 15.000 TL, 30.11.2023 tarihinde 10.000 TL hesaba havale işlemi yapıldığı ve yine 30.11.2023 tarihinde 17.01.2024 vadeli 25.000 TL bedelli çek yollandığını, tüm bu ödemeler düşüldüğünde kalan bakiyesi 168.356,89 TL olarak görülmekte olduğunu, icra takibi asıl alacağın bu bedel üzerinden yapıldığı, e-faturanın davalı tarafından kabul edildiğinin açık olduğu, söz konusu faturaya dair ödemelerin yapılmış olduğu sunulan dekontlarda da görüldüğünü, Faturaya ait ödenmeyen bakiye davacı şirket ile borçlu şirket arasındaki cari hesapta da görüldüğünü, davacı şirket tarafından yapılan tüm başvuruların sonuçsuz kaldığını, kısmi ödemeler yapılmış olunsa da davacı şirketin tüm iyi niyetli tutumuna rağmen bakiye borcun kapatılmamış olduğu, bunun üzerine ilk olarak borçluya fatura alacaklarına istinaden --------- Noterliğinin 30.10.2023 tarih ve --------- yevmiye no.lu ihtarname yollandığı, söz konusu ihtara rağmen borcun kapatılmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı borçlunun icra takibine karşı yaptığı itirazların iptali ile--------İcra Müdürlüğünün ---------- E, sayılı icra takibinin devamına, takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere davalı borçlunun icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacının 26.07.2023 tarihli ---------- nolu 95.866,51 TL bedelli ve 15.09.2023 tarihli ---------- nolu 187.490,38 TL bedelli faturalar sebebiyle davalı aleyhin...