Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/66 · K. 2025/976
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/66 K. 2025/976

E. 2024/66K. 2025/97613 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin, taraflar arasında akdedilen kira sözleşmesine aykırı olarak ve haksız rekabet oluşturacak şekilde ve esas itibariyle davacı şirketi zarara uğratmak maksadı ile kira sözleşmesi konusu aynı AVM'de davacı şirket ile aynı işleri yapan yani çocuk oyun alanı yapılmasını ve işletilmesini sağlayarak davacı şirketi zarara uğrattığı, aynı AVM işletmesi bünyesinde 2023 yılının şubat ayında --------- isimli oyun alanı açılmış ve davacı şirketin haksız rekabet sebebiyle gelir kaybı yaşamasına sebebiyet verilmiş, bu zarara ilişkin olarak davacı şirketin ilgili vergi dairesinden yıllık gelir durumunu gösterir evrakların mahkemeniz dava dosyasına celp edilmesini, ilgili evraklar mahkemeniz dava dosyasına celp...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/66 Esas KARAR NO : 2025/976 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin, taraflar arasında akdedilen kira sözleşmesine aykırı olarak ve haksız rekabet oluşturacak şekilde ve esas itibariyle davacı şirketi zarara uğratmak maksadı ile kira sözleşmesi konusu aynı AVM'de davacı şirket ile aynı işleri yapan yani çocuk oyun alanı yapılmasını ve işletilmesini sağlayarak davacı şirketi zarara uğrattığı, aynı AVM işletmesi bünyesinde 2023 yılının şubat ayında --------- isimli oyun alanı açılmış ve davacı şirketin haksız rekabet sebebiyle gelir kaybı yaşamasına sebebiyet verilmiş, bu zarara ilişkin olarak davacı şirketin ilgili vergi dairesinden yıllık gelir durumunu gösterir evrakların mahkemeniz dava dosyasına celp edilmesini, ilgili evraklar mahkemeniz dava dosyasına celp edildiğinde, 2023 yılının Şubat ayından itibaren işlerinin düştüğü gelir kaybı yaşadığı özellikle bir önceki yıl olan 2022 yılının gelirine göre oldukça düşük olduğu tespit edilecek ve davacı şirketin davalı şirket/işletmeci tarafından zarara uğratılmış olduğu, haksız rekabet hükümleri nazara alınarak zararlarının karşılaması gerekliliği, ayrıntılı şekilde açıklandığı ve izah edildiği üzere 2023 yılı ile 2022 yılının şubat ayları sonrası gelirleri birlikte değerlendirildiğinde, özellikle 2022 yılının gelirlerinin ek olarak sunmuş olduğumuz belirlemeler dikkate alındığında, davacı şirketin zarara uğratılmış olduğu, ülkemizde yaşanan enflasyonist koşullar sebebiyle 2023 yılının gelirlerinin 2022 yılına göre çok daha fazla olması gerekirken davacı şirketin çok büyük gelir kaybı yaşadığı, bu durumunda bilirkişi incelemesi sonucu tespit edilmesini ve haklı davamızın kabul edilmesini, davalı şirket ve yetkilileri, --------Alışveriş Merkezinde oyun alanı işleten davacı şirket ve çalışanlarına baskı mobbing uygulayarak işletme ve çalışanlarının zarar görmesine, yıpranmasına ve gelir kaybetmesine sebebiyet verdikleri, davacı şirket çalışanları ... ve ...' ün de mahkemenizce tanık olarak dinletilmesini talep ettikleri, davalı şirket arafından sürekli ve sistematik olarak akdedilen sözleşmeye aykırı olarak mobbing ve baskı uygulama ile haksız kazanç elde etme amacı ile davacı şirkete '--------' bedeli adı altında sürekli olarak her ay fatura düzenlendiği, Halbuki "--------' ürünü zaten kira sözleşmesine ve kira sözleşme bedeline dahil olduğu, davacı şirketin bu konuda davalı şirkete herhangi bir borcu da kesinlikle bulunmadığı, zarar miktarını tam olarak belirleyemediğimiz için şimdilik harca esas olmak üzere fazlaya ilişkin tüm haklarımızı saklı tutarak davamızı 50.000,00 TL olarak ikame ettik. Mahkemenizce bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacak zarar miktarına göre davamızı ıslah...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/521 · K. 2025/981

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/183 · K. 2025/982

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/982 · K. 2025/979

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1011 · K. 2025/980

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/360 · K. 2025/978

13 Kasım 2025