DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun 03.06.2024 tarihinde davalı tarafından ödenmesi gerekirken bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine-------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 25.200,00 USD fatura alacağı ve 386,11 USD işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davacı ile davalı şirket arasında gemi makinalarının bakım-onarım ve işçiliğinden kaynaklanan ticari iş...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1011 Esas KARAR NO : 2025/980 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun 03.06.2024 tarihinde davalı tarafından ödenmesi gerekirken bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine-------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 25.200,00 USD fatura alacağı ve 386,11 USD işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davacı ile davalı şirket arasında gemi makinalarının bakım-onarım ve işçiliğinden kaynaklanan ticari iş ilişkisinin olduğunu, davacının faturada da belirtildiği üzere makine krank değişimi işinden kaynaklı olarak elektronik faturasını süresi içerisinde düzenlendiğini ve davalıya gönderdiğini, söz konusu krank değişim işlemi davacı firma tarafından sorunsuzca yerine getirildiğini, davalı şirketin davacının düzenlediği, kendisine gönderdiği ve beyan ettiği e-arşiv faturaya ilişkin itiraz olmadığını beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, davacının bu konuya ilişkin herhangi bir mal veya hizmet sözleşmesi, işin yapıldığına dair bir teslim tutanağı veya mutabakat dosyası sunmadığını, davalı şirketin yapıldığı iddia edilen işten tamamen habersiz olduğunu, davacı tarafından düzenlendiği iddia edilen e faturanın davalı firmaya ulaştırılmadığını, bu nedenle faturanın hukuken geçersiz olduğunu beyanla, haksız davanın reddine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle; taraflar arasında yazılı olmayan eser sözleşmesi kapsamında düzenlenen fatura alacağına istinaden başlatılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır. Taraflarca delil olarak dayanılan vergi dairesi kayıtları ile icra dosyası kayıtları celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. İtirazın iptali istemine konu ---------İcra Müdürlüğü'nün --------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu...