DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl Davada Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkiline olan borcundan dolayı İzmir.... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosya üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, akabinde davalı borçlunun, işbu icra dosyasına haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, bunun üzerine İzmir... İcra Müdürlüğünün takibinin durduğunu, Müvekkili şirketin her türlü inşaat yapımı, mesken, toplu konut, sanayi çarşısı, havuz, okul yurt, alışveriş merkezi, pazaryerleri inşaatları,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/65 Esas KARAR NO : 2025/904 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl Davada Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkiline olan borcundan dolayı İzmir.... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosya üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, akabinde davalı borçlunun, işbu icra dosyasına haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, bunun üzerine İzmir... İcra Müdürlüğünün takibinin durduğunu, Müvekkili şirketin her türlü inşaat yapımı, mesken, toplu konut, sanayi çarşısı, havuz, okul yurt, alışveriş merkezi, pazaryerleri inşaatları, fabrika, her türlü gayrimenkulün yapımı, alımı, satımı gibi faaliyetleri ve yurtiçi yurtdışı müteahhitlik hizmetlerini yürüten, alanında başarılı ve tanınmış bir şirket olduğunu, Müvekkili şirketin, Kuşadası... Mah....Sok. No:... adresind... parselde yer alan A, B ve C blokları olmak üzere 3 bloktan oluşan 85 dairelik bir proje gerçekleştirdiğini, bu taşınmazlarda kullanmak üzere 18.12.2018 tarihinde davalı şirketin bölge satış mağazasından 550 adet 52-1/2 çiftli batarya bağlantısı satın aldığını, davalı şirket tarafından malzemelerin teslimini müteakip montajların yapıldığını, kör tapaları takılarak sızdırma testi yapıldığını, dairelerin banyo duvarlarına seramik döşendiğini, ancak batarya montaj aşamasında kör tapalar çıkartılıp bataryalar takılarak su verildiğinde su kaçağı olduğunun gözlendiğini, su kaçağının nedeninin tespiti açısından bataryaları sökerken içindeki sarı malzemelerin plastik malzemenin içinde döndüğü ve bu sebeple su kaçağı olduğunun tespit edildiğini, bu durumun montaj hatasından kaynaklı olup olmadığını belirlemek adına montaj edilmemiş malzeme bataryaya takılarak yeniden test edildiğini, yine içerisinde bulunan sarı malzemenin plastiğin içinde döndüğü ve bu sebeple su kaçağı olduğunun gözlendiğini, Müvekkili şirkete teslim edilen malzemelerde üretim hatası olduğunun davalı şirket tarafından da kabul edildiğini, davalı şirketin müvekkili şirkete... No.lu sevk irsaliyesiyle yeni malzeme gönderdiğini, yeni ürünlerin üzerinde ... markası yazısı varken, müvekkili şirkete daha önce gönderilen üretim hatası olan malzemelerde bu ibarenin olmadığının müvekkili şirket tarafından anlaşıldığını, bu doğrultuda, davalı şirketin ilk gönderdiği malzemelerin üretim hatalı ve fason ürün olduğunun açıkça görüldüğünü, Müvekkilinin, 3 bloktan ve 85 daireden oluşan projesinde tüm dairelere eski fason malzemeyle montaj yapıldığını ve seramik işlerinin bitirildiğini, tüm bu aşamalardan sonra batarya bağlama aşamasında su kaçağı olduğu anlaşıldığından müvekkili şirketin, C Blokta buluna...