Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/666 · K. 2025/903
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/666 K. 2025/903

E. 2022/666K. 2025/90314 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "... Davacı vekili tarafından açılan 16/08/2022 tarihli 70.000,00.-TL dava esas değeri üzerinden hesaplanan... harç makbuzlu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 1994 yılında Mersin'de kurulmuş olduğunu, 2018 yılında İzmir'e taşınmış olduğunu ve inşaat ve taahhüt alanında sektörde uzun süredir faaliyet göstermekte olduğunu, Davacı şirketin, Bornova Belediyesi'nin açmış olduğu ihale neticesinde ... Kapalı Yüzme Havuzu Yapım İşinin, sıhhı tesisat, kalorifer tesisatı, müşterek tesisat, yangın tesisatı, doğalgaz tesisatı, havalandırma, RF tesisatı, yerden ısıtma işleri için davalı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/666 Esas KARAR NO : 2025/903 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "... Davacı vekili tarafından açılan 16/08/2022 tarihli 70.000,00.-TL dava esas değeri üzerinden hesaplanan... harç makbuzlu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 1994 yılında Mersin'de kurulmuş olduğunu, 2018 yılında İzmir'e taşınmış olduğunu ve inşaat ve taahhüt alanında sektörde uzun süredir faaliyet göstermekte olduğunu, Davacı şirketin, Bornova Belediyesi'nin açmış olduğu ihale neticesinde ... Kapalı Yüzme Havuzu Yapım İşinin, sıhhı tesisat, kalorifer tesisatı, müşterek tesisat, yangın tesisatı, doğalgaz tesisatı, havalandırma, RF tesisatı, yerden ısıtma işleri için davalı şirketle 09.07.2021 tarihinde alt taşeron sözleşmesi imzalamış olduğunu, Sözleşmenin 5. maddesinde işin başlama tarihi olarak 09.07.2021 belirlenmiş olup, yine aynı maddede işin bitim süresinin 180 gün olarak belirlenmiş olduğunu, Yapılan sözleşme gereği yer teslim tutanağı düzenlenmiş ve fiili işe başlama tarihinin 12.07.2021, işin süresinin 180 gün olarak belirlenmiş olduğunu, Sözleşme bedelinin taraflarca 1.350.00,00-TL KDV olarak belirlenmiş olduğunu, Davacı şirket tarafından davalı şirkete sözleşme bedeli karşılığında toplam tutarı 1.761 .000,00.-TL olan çekler verilmiş olduğunu ve işbu çeklerin tamamının ödenmiş olduğunu, Davacı şirket tarafından sözleşme gereğinin yerine getirilmiş, yer tesliminin yapılmış ve sözleşme bedelinin ödenmiş olmasına karşın , davalı tarafın üstlenmiş olduğu işi sözleşmede belirtilen 05.01 2022 tarihinde tamamlayarak teslim etmemiş olduğunu, Davacı şirketin, davalı şirketin sözleşmeye aykırı olarak tamamlamadığı işleri ayrı bir maliyet katlanarak üçünçü kişi ve şirketlerle tamamlamak zorunda kalmış olduğunu, Davalı tarafın sözleşmeye uymaması nedeni ile...A.Ş. 30.08 2022 tarihli ... seri nolu 70.000,00.-TL bedelli çek nedeniyle alacaklı olmadığı, işbu çek nedeni ile savacı şirketin borçlu olmadığının tespiti için işbu davayı açama zaruretinin doğmuş olduğunu, Yukarıda açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve ıslah haklarının saklı kalması kaydıyla, dava sonuçlanıncaya kadar dava konusu çekin davalı tarafça ve çekin ciro edilmiş olması halinde 3. kişileri de kapsayacak şekilde bankaya ibrazı halinde ödenmemesi, icra takibine konu edilmemesi, icra takibine konu edilmesi halinde takiplerin durdurulması konusunda mahkemenizce uygun görüülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile ... A.Ş 30.08.2022 tarihli... seri nolu 70.000,00.-TL bedelli çekin davacı şirkete iadesine, yargılama giderleriyle, vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep ettiği görülmüştür. S...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/459 · K. 2025/675

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/683 · K. 2023/1051

22 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/688 · K. 2024/845

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/365 · K. 2025/784

11 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1298 · K. 2022/807

18 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/568 · K. 2025/451

7 Mayıs 2025