Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/688 · K. 2024/845
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/688 K. 2024/845

E. 2023/688K. 2024/84526 Eylül 2024
menfi tespiticra takibigörevli mahkemebaşvurunun reddihaciztespit davasıispat yüküistinaf yoluçekişmesiz yargı işiödeme emritakibin durdurulmasıtazminaticra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ: 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkillerim aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Ödeme emri müvekkillere tebliğ edilmiş takip kesinleşmiştir. Müvekkillerim içinde bulundukları ekonomik zorluklar, bulundukları ikametgahları terk etmiş olmaları ve takip alacaklısına herhangi bir borçları olmadığından takiple ilgilenememişlerdir. Müvekkillerimin ihmali sonunda takip kesinleşmiş, kesinleşen takipten dolayı müvekkillerimin akrabalarına 89/1-2-3 ihtarnameleri gönderilmiştir. Bu kişilerinde ihmal etmesi sonucu bir kısım üçüncü kişilerden maaş kesintileri yapılmaya...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/688 Esas KARAR NO : 2024/845 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ: 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkillerim aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Ödeme emri müvekkillere tebliğ edilmiş takip kesinleşmiştir. Müvekkillerim içinde bulundukları ekonomik zorluklar, bulundukları ikametgahları terk etmiş olmaları ve takip alacaklısına herhangi bir borçları olmadığından takiple ilgilenememişlerdir. Müvekkillerimin ihmali sonunda takip kesinleşmiş, kesinleşen takipten dolayı müvekkillerimin akrabalarına 89/1-2-3 ihtarnameleri gönderilmiştir. Bu kişilerinde ihmal etmesi sonucu bir kısım üçüncü kişilerden maaş kesintileri yapılmaya başlanmıştır. Bu şekilde takip dosyasına 23.964-TL ödeme gelmiştir. Müvekkillerimin mal varlıklarına haciz konulunca ve tanıdıklarına haciz ihbarnameleri gitmeye başlayınca müvekkillerim olayın ciddiyetini anlamışlardır. Yapmış oldukları araştırma sonucunda aleyhlerine açılan icra takibinde 106.894,80-TL'nin yasal faizi ile birlikte tahsili talep edildiğini , takip talebinde takibe konu alacak kısmında 07/09/2021 vadeli asıl alacak 106.894,80 TL yazılmış olduğunu görmüşlerdir. Bundan sonraki süreçte menfi tespit davası açmaya karar vermişlerdir. Takip dayanağı belgeler UYAP üzerinden incelendiğinde ekte de verildiği üzere müvekkillerim ile ilgisi olmayan 3 adet bononun takibe dayanak yapıldığı görülmüştür. Bu belgelerin incelenmesinde; 05/01/2021 vadeli 900 USD bedelli alacaklı ... borçlu... olduğu, 05/02/2021 vadeli 1000 USD bedelli alacaklı ... borçlu... olduğu, 05/03/2021 vadeli 1000 USD bedelli alacaklı ... borçlu... olduğu görülmüştür. Takibe dayanak olan senetlerin borçlusu müvekkillerimden hiçbiri değildir. Kaldı ki müvekkillerimin davalıya hiçbir borçları da bulunmamaktadır. Bu husus arabuluculuk görüşmeleri esnasında da dile getirilmiştir. Fakat alacaklı tarafından ikna edici bir açıklama yapılmamıştır. Müvekkillerimin takip alacaklısına (davalıya) herhangi bir borçları bulunmamaktadır. Bu durumda ispat yükü talip alacaklısında (davalıdadır.) müvekkillerimin kendisine neden dolayı borçlu olduğu hususunun alacaklı tarafından ispatlanması gerekmektedir. Takibin dayanaktan yoksun açıldığı takip talebi ile dosyaya ibraz edilen alacağa ilişkin belgelerin birbiri ile örtüşmediği açıktır. Müvekkillerimin hiçbirinin de davalıya borcu bulunmamaktadır. Mahkemenizce uygun görülmesi halinde teminatsız ya da belli bir teminat karşılığında icra takibinin dava sonucu verilecek karar kesinleşinceye kadar takibin durdurulmasını talep ederiz, İİK 72 madde gereğince İzmir ...a Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yer alan takibin (dosya içeriğine göre teminatsız) ya da mahkemenizce uygu...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1298 · K. 2022/807

18 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/683 · K. 2023/1051

22 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/292 · K. 2024/69

30 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/306 · K. 2023/729

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/185 · K. 2023/257

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/696 · K. 2024/1056

17 Aralık 2024