Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Motorlu araç kiralaması yapan müvekkile ait----- plakalı ---- otomobili ----- -------- istikametine doğru giderken davalı ---- idaresinde ---- istikametine doğru giden ---- kamyonetin sol tarafından çarpmasıyla hasarlandığını, kaza tespit tutanağında sokak numaraları hatalı olarak müvekkilimizin aracının ----davalının aracının ise ----- geldiği seklinde yazılmıştır. Kaza sonrası çekilen ve olay mahallini gösterir fotoğraflar incelendiği zaman bu husus görülmekle olduğunu, anlaşmalı kaza tespit tutanağında davalı ------ kaza sebebini "Ara sokaktan çıktım araçlardan aracın geldiğini geç farkettim " şeklinde açıkladığını, kaza tespit tutanağı ve kaza sonrası çekilen fotoğraflardan da anlaşılacağı üzere kaza;...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1214 ESAS KARAR NO : 2025/987 DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2025 KARAR TARİHİ : 31/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Motorlu araç kiralaması yapan müvekkile ait----- plakalı ---- otomobili ----- -------- istikametine doğru giderken davalı ---- idaresinde ---- istikametine doğru giden ---- kamyonetin sol tarafından çarpmasıyla hasarlandığını, kaza tespit tutanağında sokak numaraları hatalı olarak müvekkilimizin aracının ----davalının aracının ise ----- geldiği seklinde yazılmıştır. Kaza sonrası çekilen ve olay mahallini gösterir fotoğraflar incelendiği zaman bu husus görülmekle olduğunu, anlaşmalı kaza tespit tutanağında davalı ------ kaza sebebini "Ara sokaktan çıktım araçlardan aracın geldiğini geç farkettim " şeklinde açıkladığını, kaza tespit tutanağı ve kaza sonrası çekilen fotoğraflardan da anlaşılacağı üzere kaza; -----istikametine giden davalının müvekkilin aracının hareket halinde olduğu -------kesiştiği kontrolsüz kavşakta sağından gelen araçların geçişini beklemeden aniden geçmek istemesi sebebi ile gerçekleştiğini, Davalının bu hareketi Karayolları Trafik Kanunun 57. Md. düzenlenen "Kavşaklarda Geçiş Hakkı" kurallarına aykırı olduğunu, Karayoları Trafik Kanunun (KTK) Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Halleri düzenleyen 84. Maddesinde h) Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama hallerinde aslî kusurlu sayılırlar." düzenlemesi mevcut olduğunu, davalı kamyonet sürücüsü kazanın oluşumunda tek ve asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait motorlu araçtaki hasar ------- tarihli faturaları ile giderildiğini, müvekkili aracın tamir süreci, parça bekleme, ayrıntılı ve detaylı onarım çalışması gibi nedenlerle kazanın meydana geldiği ---- otomobilinin onarılarak kendisine teslim edildiği 21.02.2024 tarihleri arasında otomobilinden 55 gün süreyle mahrum kaldığını, davalıların müvekkiline verdikleri zararın hukuki mahiyeti ve ispatı Borçlar Kanunun 49 ve devam eden maddelerinde düzenlenmiştir. Davalılar bu olayda müvekkilimizin aracından mahrum kalmasından TBK 61. Maddesi uyarınca müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, bu nedenlerle HMK'nın 107 ve ilgili maddeleri uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere belirsiz alacak davası olarak 55 günlük araç mahrumiyeti için şimdilik 100-TL'nin kaza tarihi olan 28.12.2023'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama gideri ve kanuni vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zaman aşımı itirazlarının olduğunu, görev itirazımız mevcut olduğunu, huzurdaki dava görevli mahkemede açılmadığını, taraflar arasında olayın şoku ve sıcaklığı ile tutulmuş, detaylıca hazırlanmamış bir tutanak mevcut ol...