Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/545 · K. 2025/986
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/545 K. 2025/986

E. 2024/545K. 2025/98629 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı ----- kardeş olduklarını, ---- hisse ile ----- kurdularını, davalının muhasebe davacının ise diğer şirket işlerini yürüttüğünü, kurulduğu yıl içereside ------ gayrimenkulü satın alındığını, davalı ----- telkini ile arazinin tapusunun davalı adına yapıldığını, şirketin bayiliğini yaptığı -------- firmasının alt bayisinin işlerinin durmasına bağlı olarak şirketin faaliyetlerinin bir anda durma noktasına geldiğini, davacının önceki ilişkilerine dayanarak langro chemie firmasının ---- distiribütörlüğünü aldığını, bunun üzerine şirketin işlerinin iyileştiğini, davacının -------- firmasının kendi şahsına tanımlamış komisyonları şirkete aktardığını, ----- yılında ------arsa üzerine şirket gelirinden ödenerek...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/545 Esas KARAR NO: 2025/986 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 08/11/2019 KARAR TARİHİ: 29/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı ----- kardeş olduklarını, ---- hisse ile ----- kurdularını, davalının muhasebe davacının ise diğer şirket işlerini yürüttüğünü, kurulduğu yıl içereside ------ gayrimenkulü satın alındığını, davalı ----- telkini ile arazinin tapusunun davalı adına yapıldığını, şirketin bayiliğini yaptığı -------- firmasının alt bayisinin işlerinin durmasına bağlı olarak şirketin faaliyetlerinin bir anda durma noktasına geldiğini, davacının önceki ilişkilerine dayanarak langro chemie firmasının ---- distiribütörlüğünü aldığını, bunun üzerine şirketin işlerinin iyileştiğini, davacının -------- firmasının kendi şahsına tanımlamış komisyonları şirkete aktardığını, ----- yılında ------arsa üzerine şirket gelirinden ödenerek arsanın davalı adına alındığını, bina yapıldığını, arsanın üzerine şirket paraları ile bir bina yapıldığını, büyük paralar harcandığını, ----- yılındaki büyük krizin davacının bayisi olduğu ---- firmasının desteği ile atlatıldığını,--- firmasının ---- davacının ayrılmasını istediğini, davacının aile ilişkisi nedeniyle buna yanaşmadığını, ------ gayrimenkulün alındığını, bu gayrimenkulde inşa edilen yeni yönetim binasında kurulan uygulama labaratuvarının makinalarının ve ekipmanlarının masraflarının yarısının davacı talebi üzerine langro firması tarafıdan karşılandığını, bu alımın davacı adına yapılması gerekirken davalı tarafından gizlice şirket adına yaptırıldığını, bu duruma kendisinin karşı çıktığını, babasının telkini ile bu duruma sessiz kaldığını, ----- yılında davalı adına kayıtlı gayrimenkule karşılık -----parselde bir arsa satın alıp sekiz dairelik bir bina yaptığını, inşaatın davacı -------bulan ve şirkete aktarılan komisyon ve bonuslarından gelen para ile yapıldığını, davalının şirket tarafından satılan ürünlerin bedelini kendi üzerinden şirkete ve bina harcamalarına aktardığını, kendisini alacaklı gibi gösterdiğini, kendisinin şirket dışında bir ticari faaliyeti bulunmadığını,----- yılında temsilciliğini yaptıkları ürünlerin eşdeğerlerini üretmek üzere ----- kurulduğunu, ------- makinalarının alındığını, lanro firması desteği olduğunu, davalının langro ile olan ilişkiyi sabote ettiğini, davalının müşaviri ------- göndererek 4 -5 adet A4 kağıdının altına gelecek şeklide "ortak ----ortak ----- yazılı ve --------- tarafından imzalanmış olarak getirmek suretiyle evrak imzalatıldığını, bu kağıtların daha sonra şirket sermaye artışlarında davacının haberi olmadan kullanıldığını, davacıdan habersiz sermaye artışına gidildiğini, davacı hissesinin %50 den %33 e düşürüldüğünü, davalının hakim hissedar haline geldiğini, ---yılında davalının kendisinden habersiz ------ adet dükkan satın alar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 560

V - Zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/188 · K. 2025/984

29 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1259 · K. 2025/985

30 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1214 · K. 2025/987

31 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1139 · K. 2025/988

31 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1102 · K. 2025/979

25 Aralık 2025