DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (kefalet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın Diyarbakır Şubesi nezdinde, kredi borçlusu davalı asıl borçlu ......Ltd.Şti. lehine, diğer davalılar ....., ....., .....ve .....müteselsil kefaleti ile kredi kullandırıldığını, kredi geri ödemelerinde yaşanan aksamalar nedeni ile; kredi hesaplarının .....tarihi itibarıyla kat edilerek, davalı borçlulara Beşiktaş .....Noterliğinin .....tarih ve .....yevmiye numaralı ile Diyarbakır .....Noterliğinin .....tarih ve .....yevmiye numaralı ihtarnamelerinin gönderildiğini, ancak borcun ödenmediğini, bu sebeple davalı borçlular hakkında icra...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (kefalet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın Diyarbakır Şubesi nezdinde, kredi borçlusu davalı asıl borçlu ......Ltd.Şti. lehine, diğer davalılar ....., ....., .....ve .....müteselsil kefaleti ile kredi kullandırıldığını, kredi geri ödemelerinde yaşanan aksamalar nedeni ile; kredi hesaplarının .....tarihi itibarıyla kat edilerek, davalı borçlulara Beşiktaş .....Noterliğinin .....tarih ve .....yevmiye numaralı ile Diyarbakır .....Noterliğinin .....tarih ve .....yevmiye numaralı ihtarnamelerinin gönderildiğini, ancak borcun ödenmediğini, bu sebeple davalı borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlularım borcun tamamına, ferilerine, işlemiş faize, faiz oranına, masraflara itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla; davalı borçluların Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı haciz yolu ile ilamsız icra takibine yapmış oldukları itirazlarının iptali ile icra takibinin takip talebindeki kayıt ve şartlarda devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili ......Ltd.Şti'nin Türkiye .....Bankası A.Ş.den kredi kullandığını, ülkenin içinde bulunduğu ekonomik durum, buna bağlı olarak gelişen ekonomik sıkıntılar ve Pandemi (Covid-19 ) sürecinin müvekkili şirketi de ekonomik olarak olumsuz yönde etkilediğini, müvekkil şirketçe .....Bankası A.Ş.den, idari takip aşamasında bulunan borçların yapılandırılmasının talep edildiğini, bu konuda Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi bulunmasına rağmen müvekkil şirketin bu talebinin davacı tarafından kabul edilmediğini, müvekkili davalı .....şirket müdürü olması sebebiyle ve davalı bankanın zorlaması ile mecburiyet şartları altında kredi sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzalamak zorunda bırakıldığını, dava konusu sözleşmenin asıl borçlusu ......Lid. Şti. olduğunu, borcun müvekkili .....ait olmadığını,, ayrıca ....., davalı şirketin kredi borcu için mülkiyeti kendisine ait taşınmazını ipotek olarak davacı bankaya verdiğini, .....müteselsil kefil olarak yüklendiği borcunu taşınmazını ipotek vererek ödediğini, bunun dışında, davalı .....şirketin tüm kredi borcundan sorumlu tutulmasının hukuka ve hakkaniyete uygun olmadığını, davalı .....yönünden kullanılmış olan kredide sadece adına kayıtlı taşınmazların ipotek olarak verildiğini, bunun dışında varsa bir borçla veya kullanılan kredi ile bir ilgisinin bulunmadığını, verilen ipotekler sebebiyle adına kayıtlı taşınmazların davacı banka tarafından icra yoluyla satışa çıkartılar...