Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/848 · K. 2025/144
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/848 K. 2025/144

E. 2024/848K. 2025/1446 Şubat 2025
genel kurul kararının iptaliiptal davasıanonim şirketiadeiptal kararıistinaf yolubilirkişi raporudefteri kebir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (genel kurul kararının iptali istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalı şirketi ... yılında ortağı ... ile birlikte kurduğunu, şirketin kuruluşunun ... Ağustos ... tarih ... sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, müvekkilinin kurucusu olduğu şirkete daha sonra ... ve ...'in ortak olarak katıldığını ve nihayetinde yapılan hisse devirlerinden sonra ...'in %... hisseye, ...'in %... hisseye ...'in %... hisseye ve ...'in %... hisseye sahip olduğunu, davalı şirketin ... Otel olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin hakim ortağı ve büyük pay sahipleri ... ve ...'in kardeş olduklarını, şirketin...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (genel kurul kararının iptali istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalı şirketi ... yılında ortağı ... ile birlikte kurduğunu, şirketin kuruluşunun ... Ağustos ... tarih ... sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, müvekkilinin kurucusu olduğu şirkete daha sonra ... ve ...'in ortak olarak katıldığını ve nihayetinde yapılan hisse devirlerinden sonra ...'in %... hisseye, ...'in %... hisseye ...'in %... hisseye ve ...'in %... hisseye sahip olduğunu, davalı şirketin ... Otel olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin hakim ortağı ve büyük pay sahipleri ... ve ...'in kardeş olduklarını, şirketin çoğunluk hissesini elinde bulunduran ... kardeşlerden ...'in, şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu ve şirketi münferitten her hususta temsil ve ilzama yetkili tek kişi olduğunu, ... tarihinde davalı şirketin yapılan genel kurul toplantısında alınan ... sayılı kararı ile şirketin ... TL olan sermayesinin ... TL artırılarak ... TL'ye çıkartılması ve artırılan sermayenin ... TL sinin nakden alınmasının karara bağlandığını, ancak alınan genel kurul kararının esas ve usul yönünden yasaya aykırılık teşkil ettiğini, TTK. Md. 421/2 hükmüne aykırılık teşkil etmesinden dolayı yoklukla sakat olduğunu, davalı şirketin, davaya konu kararın alındığı toplantı için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarih, ... sayılı ilanında ... tarihinde yapılacak olağan genel kurul toplantısının gündemini ilan ettiğini ve ilanda ... ve ... yıllarına ait finanslar tabloların ve yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporlarının genel kurul toplantısından en az on beş gün önce şirket merkezinde pay sahiplerinin incelenmesine hazır bulundurulacağını belirttiğini, şirket merkezinin .... olduğunu, müvekkilinin Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında TTK'nın 531. Maddesi gereğince ortaklığın feshi talepli dava açtığını, bu davaya konu hadiselerden birinin şirketi yönetime yetkili olan ...'in kötü niyetli yönetiminden kaynaklı taraflar arasında husumet yaşandığını ve Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası kapsamında müvekkili hakkında Diyarbakır .... Sulh Ceza ... sorgu numarası ile ... tarihinde şirketin merkezi olan ... adresindeki .... otel ve eklentilerine girişinin adli kontrol kararı ile yasaklandığını, ... tarihinde yapılacak olağan genel kurul toplantısının her ne kadar gündem ilan edilmiş ise de; müvekkilinin mahkeme kararı uyarınca şirket merkezine girmesi ve mali bilançoları incelemesine olanak bulunmadığını, davalı şirketin Beyoğlu ... Noterliğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1449 · K. 2025/273

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/701 · K. 2025/702

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/789 · K. 2025/400

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1107 · K. 2024/1297

18 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/281 · K. 2025/797

27 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/994 · K. 2025/722

16 Haziran 2025