Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Ve Ticaret Limited Şirketinin; başta muris ... olmak üzere ..., ... ve ...'in ortağı olarak kurulduğunu, ayrıca ilk 5 yıl için ...'ın şirket müdürü olarak seçildiğini, şirketin kurulduğu anda sermayesinin 3.000.000,000 TL olarak gösterildiğini, şirket sermayesinin 1.000 paya ayrıldığını, her ortağın eşit bir şekilde 250 pay oranına sahip olduğunu, 250 paya karşılık 6.250.000,000 TL gelmekte olduğunu, ortaklar kurulu toplanması sonrasında ...'in 10 yıl için şirket müdürü olarak seçildiğini, aynı tarihli ilanda ortakların babaları olan ...'in ölmesi üzerine şirket ortaklar kurulu toplanarak hisse devri konusunda karar verdiklerini, şirket ortağı ...'in vefatından şirkette mevcut 6.250.000,000 TL sermaye hissesinin...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Ve Ticaret Limited Şirketinin; başta muris ... olmak üzere ..., ... ve ...'in ortağı olarak kurulduğunu, ayrıca ilk 5 yıl için ...'ın şirket müdürü olarak seçildiğini, şirketin kurulduğu anda sermayesinin 3.000.000,000 TL olarak gösterildiğini, şirket sermayesinin 1.000 paya ayrıldığını, her ortağın eşit bir şekilde 250 pay oranına sahip olduğunu, 250 paya karşılık 6.250.000,000 TL gelmekte olduğunu, ortaklar kurulu toplanması sonrasında ...'in 10 yıl için şirket müdürü olarak seçildiğini, aynı tarihli ilanda ortakların babaları olan ...'in ölmesi üzerine şirket ortaklar kurulu toplanarak hisse devri konusunda karar verdiklerini, şirket ortağı ...'in vefatından şirkette mevcut 6.250.000,000 TL sermaye hissesinin 1.562.500,000 TL'si ...'a veraseten, 468.750.000 TL'sinin müvekkili ...'a veraseten, 468.750.000 TL'sinin müvekkili ...'e veraseten hisse devrinin gerçekleştiğini, Diyarbakır ... Noterliğince düzenlenen ... tarihli mirasçılık belgesinden anlaşılacağı üzere; mirasçı anne ...'in muris eşi ...'den sonra ... tarihinde öldüğünü, mirasçıları olarak müvekkillerinin de olduğu ... ve ... için TMK m. 495, 598/1 maddeleri gereğince mirasçılık durumunun belirlendiğini, miras bırakan ...'in terekesi 10 pay kabul edilerek her bir mirasçı 1 pay'a sahip olduğu şekilde belirtildiğini, miras bırakanın 10 paylık terekesi üzerinden her biri 1 pay'a sahip müvekkilleri ... ve ... bakımından şirket gelirleri ile şirketin taşınır ve taşınmazlarının kullanılmasından elde edilmiş muris ...'in %25'lik hisse payına denk gelen gelirlerin 2/10 payı davacı müvekkillerine ait olduğunu, Diyarbakır ... Noterlik .... tarih ... yevmiye numarası ile davalı şirket ortaklarına müvekkillerinin şirket üzerindeki payların ödenmesi konusunda gönderilen ihtarnameden hiçbir sonuç alınamadığını, murislerin vefat etmesiyle şirket üzerinde hakları doğan müvekkillerine şirketten gelen kar paylarının dağıtılmadığını, uzun süreden beridir genel kurulun toplanmadığını, şirketin kârı, zararı ve mal varlıklarının durumu hakkında bilgi almalarının engellendiğini, şirketin taşınır ve taşınmaz malları ile sahibi olduğu iki petrol ofisinden elde ettiği kar miktarının ve gelir miktarının bilirkişi marifetiyle ... tarihinden bu yana olmak üzere ve son 5 yıllık gelirlerinin ikili bir hesaplamayla tespiti ile müvekkillerine düşen pay oranlarına göre ödenmesi talebiyle Diyarbakır ... Asliye Hukuk Mahkemesinde ... esas nolu Ecrimisil davası açıldığını, bundan dolayı müvekkilleri ile davalı şirketin diğer ortakları arasında ciddi anlaşmazlı...