DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Butlanı İstemli) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (genel kurul kararının butlanı istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, .....tarihinde müvekkili .....ile diğer ortak .....tarafından kurulduğunu, şirketin sermayesinin 2.000.000 TL olup, sermaye beheri 2.000 TL değerinde 1.000 paya ayrıldığını ve müvekkil .....ile .....şirkette %50 paya sahip olduklarını, kuruluş ile birlikte .....süresiz olarak münferiden şirketi temsil ve ilzama yetkili müdür olarak tayin edildiğini, şirket'in faaliyetleri kapsamında en değerli malvarlığı Diyarbakır İli, Silvan İlçesi, .....Mevkii, .....parselde yer alan ve benzin istasyonu işletmeciliği yapılan 6.980,22 m2 tarla...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Butlanı İstemli) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (genel kurul kararının butlanı istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, .....tarihinde müvekkili .....ile diğer ortak .....tarafından kurulduğunu, şirketin sermayesinin 2.000.000 TL olup, sermaye beheri 2.000 TL değerinde 1.000 paya ayrıldığını ve müvekkil .....ile .....şirkette %50 paya sahip olduklarını, kuruluş ile birlikte .....süresiz olarak münferiden şirketi temsil ve ilzama yetkili müdür olarak tayin edildiğini, şirket'in faaliyetleri kapsamında en değerli malvarlığı Diyarbakır İli, Silvan İlçesi, .....Mevkii, .....parselde yer alan ve benzin istasyonu işletmeciliği yapılan 6.980,22 m2 tarla vasfındaki taşınmaz olduğunu, şirket müdürü .....kuruluştan bu yana olağan genel kurulların hiçbirini yapmadığı gibi, hiçbir şekilde kar dağıtımı da yapmadığını, .....şirket işleri için gerekli olduğunu ileri sürerek ve müvekkili ile olan akrabalık ilişkilerine dayanarak, kendi yanında çalışan muhasebecesi .....isimli kişiye müvekkilinin vekaletname vermesini talep ettiğini, akrabalık ilişkilerine de güvenerek İstanbul .....Noterliğinin .....tarih ve .....yevmiye numaralı vekaletnamesinin .....isimli kişiye verdiğini, ancak müvekkilinin işbu davanın açıldığı tarih itibari ile söz konusu vekaletname ile kendisine hiçbir bilgi verilmeden, şirketteki hisselerinin tamamının .....satıldığını ve pay devrinin .....tarihli ve .....sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanarak tescil ve ilan edildiğini öğrendiğini, tescilin dayanağı .....tarihli .....sayılı genel kurul kararı olarak gösterilmiş ise de, genel kurulun çağrısız yapıldığını, müvekkilinin .....tarihli genel kurula katılmadığını, bu genel kurula katılması için herhangi birini vekil tayin etmediğini, dolayısıyla genel kurulda müvekkili yerine imza atıldığını, diğer ortağın amacının müvekkilinden mal kaçırmak olduğunu, şirket hisselerinin tamamının kendisine devredilmesi akabinde, şirketin malvarlığı olan benzin istasyonunu devretmek için şirket hisselerinin tamamını üçüncü kişiye devrettiğini, davalı şirketin diğer ortağının tayin ettirdiği vekil vasıtası ile müvekilinin güvenini kötüye kullanmak ve imzasını taklit etmek sureti ile müvekkilden mal kaçırmak kastıyla hareket ettiği gözetilerek, .....tarihli .....sayılı genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili süresinden sonra sunulan cevap dilekçesi başlıklı dilekçesinde özetle; Kararın tescil ve ilan tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde iptal davası açılması gerekmekte...