Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin, davalıların borcunu ödememesi nedeniyle büyük bir ekonomik sarsıntı yaşadığını ve iflas etmiş olup, maddi olarak huzurdaki davayı açma imkanından yoksun olduğunu, davacının hem iflas ettiğini hem de yaşadığı zorluklar neticesinde kanser hastalığına yakalanmış olup tedavisinin zor şartlarda devam ettiğini, davalının ... üzerinden birçok kişinin mağdur edildiğini ve aslında güveni kötüye kullanma/dolandırıcılık suçuna konu olabilecek eylemlerin faili olarak yurt dışında firari olduğunu tahmin ettikleri ... adlı bir işçilerine suç yıkılmış durumda olduğunu, davalı şahsın amiyane tabirle şirketin içinin boşaltmış olduğunu, yurt dışı ile ticaretine devam etmekte, uluslararası para gönderme sistemleri ile gelir elde...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/249 Esas KARAR NO:2025/778
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:30/04/2024 KARAR TARİHİ:13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin, davalıların borcunu ödememesi nedeniyle büyük bir ekonomik sarsıntı yaşadığını ve iflas etmiş olup, maddi olarak huzurdaki davayı açma imkanından yoksun olduğunu, davacının hem iflas ettiğini hem de yaşadığı zorluklar neticesinde kanser hastalığına yakalanmış olup tedavisinin zor şartlarda devam ettiğini, davalının ... üzerinden birçok kişinin mağdur edildiğini ve aslında güveni kötüye kullanma/dolandırıcılık suçuna konu olabilecek eylemlerin faili olarak yurt dışında firari olduğunu tahmin ettikleri ... adlı bir işçilerine suç yıkılmış durumda olduğunu, davalı şahsın amiyane tabirle şirketin içinin boşaltmış olduğunu, yurt dışı ile ticaretine devam etmekte, uluslararası para gönderme sistemleri ile gelir elde etmekte olup, mutat ticaret yönteminin sektörel olarak şifahen yahut adi yazılı senetlerle yapılmasından istifade ederek, piyasada bir süre güven oluşturduktan sonra yüklüce altın toplayıp şirketin içini boşaltmak suretiyle gerçekleştirdiği eylem sayesinde rahat bir hayat yaşadığının bilindiğini, davalı şirket ile birlikte, gerçek şahıs olan davalı ...'ın gerek Borçlar Kanunu kapsamında "adam çalıştıranın sorumluluğu" adı altında değerlendirilen genel hükümler bağlamında sorumlu olduğunu gerekse şirket ile sahibi şahıs arasındaki malvarlığı geçişi "tüzel kişilik perdesinin aralanması" teorisi kapsamında değerlendirilebilecek mahiyet ve şumülde olduğunu, davalı ... ...'ın, vekil eden ile yürüttüğü whatsapp yazışmalarında vekil edene karşı sorumluluğunu kabul ettiğini ancak onu sürekli oyaladığını, bazen tehditkar konuşmalar ve hakaret ifadelerle gözdağı vermeye çalışmaktığını, çok uzun bir süredir müvekkilinin oyaladığını, aslında şirket tüzel kişiliklerinin birçok kez kullanıldığı gibi huzurdaki davada da davalı şahıs ve şirketler arasındaki bağın, üçüncü kişileri aldatıcı şekilde oluşturulduğunu, hukuk alanında çözüme dayalı bir yöntem olarak tüzel kişilik perdesinin kaldırılması ile tüzel kişiliğin borç ve yükümlülüklerinden dolayı ortakların sorumluluğuna gidilebileceği gibi ortakların borçlarından dolayı da tüzel kişinin sorumlu tutulmasının söz konusu olabileceğini, uygulamada en çok rastlanan tüzel kişilik perdesinin kaldırılması halinin ortakların kişiliği ile tüzel kişiliğin veya malvarlıklarının karışması olduğunu, tüzel kişinin malvarlığının kardeş şirket veya ortağın malvarlığı ile karışmasının, bu mal varlığının kime ait olduğunun tespitinin mümkün olmadığı durumlar ile yapılan işlemin hangi şirket ya da kim tarafından yapıldığı konusunda bir ayırım yapılamadığı hallerde tüzel kişilik perdesinin kaldırılması yoluyla tüzel kişiliğin veya gerçek kişinin sorumluluğuna gidilebilmesinin mümkün olduğunu, somut...