Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ile müvekkili banka arasında akdedilen ve takibin dayanağı olan 16.1.2014 tarihli Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi uyarınca, borçlu adına ...********... nolu kredi kartı hesabı açılmış ve ... ve ... nolu tazmin kredileri kullandırıldığını, ...********... nolu kredi kartının 23.05.2016 tarihli son ekstresi ile ... ve ... nolu tazmin kredilerine ilişkin dekontları dilekçe ekinde sunduklarını, davalı/borçlunun kredi kartı ve kredi borçlarını ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından, ...Noterliğinin 15.06.2016 tarihli, ... yevmiye nolu kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtara rağmen müvekkilimiz bankaya herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, davalı/borçlu aleyhine ... İcra Dairesinin... E. sayılı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/514 Esas KARAR NO:2025/744
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ :29/08/2024 KARAR TARİHİ:19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ile müvekkili banka arasında akdedilen ve takibin dayanağı olan 16.1.2014 tarihli Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi uyarınca, borçlu adına ...********... nolu kredi kartı hesabı açılmış ve ... ve ... nolu tazmin kredileri kullandırıldığını, ...********... nolu kredi kartının 23.05.2016 tarihli son ekstresi ile ... ve ... nolu tazmin kredilerine ilişkin dekontları dilekçe ekinde sunduklarını, davalı/borçlunun kredi kartı ve kredi borçlarını ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından, ...Noterliğinin 15.06.2016 tarihli, ... yevmiye nolu kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtara rağmen müvekkilimiz bankaya herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, davalı/borçlu aleyhine ... İcra Dairesinin... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine icra takibi durduğunu, icra takiplerini hazırladıkları "Kazancı Dava ve İcra Takip Otomasyon Programı v.2.55" isimli programdan UYAP sistemine aktarım yapıldığı için, BSMV'ye ilişkin taleplerimiz sistemsel hata nedeniyle "Diğer Asıl Alacak" olarak aktarılmıştır. Bu nedenle, takip talebinde "275,02 TL Diğer Asıl Alacağı, 370,89 TL Diğer Asıl Alacağı ve 424,71 TL Diğer Asıl Alacağı" olarak yer alan alacak kalemlerin BSMV olarak kabulünü talep ettiklerini belirterek davanın kabulü ile davalı/borçlunun icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli tüm itirazlarının iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli davalı/borçlunun takip miktarı alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı/borçluya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı verdiği cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduğunu, yetkili yerin ... mahkemeleri olduğunu, zamanaşımı itirazında bulunduğunu, 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, aynı kredi borcu ile ilgili olarak kendisinin tüm menkul gayrimenkul mallarının satıldığını, tahsilde mükerrir durumunun söz konusu olduğunu, bankanın bu borçla ilgili olarak tahsilatını yaptığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır. Bilirkişi tarafından düzenlenen 07/02/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalının ... İcra Müdürlüğü... E sayılı takip dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankanın davalıdan mahkememizce de kabul edilmesi halinde takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ve taleple bağlı kalınarak 1.292.00+1.600.00+5.108.00=8.000.00 TL asıl alacak 9.951.79 TL Faiz ...