Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ve dava dışı ... (Kooperatif) ile müvekkili banka arasında ... Kredilendirme Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmenin konusunun "Kooperatif ve garantörün (Müvekkil Bankanın), ..., Merkez, ... Köyü, ... Ada, 3 Parselde kayıtlı taşınmaz üzerine inşa ederek satışa sunacağı ... Konutları ile ilgili olarak bankanın, uygun gördüğü müşterilere tahsis edeceği konut kredisinin tahsis ve kullandırım koşulları ile bu kredilerin teminatlandırılmasına ilişkin hususların belirlenmesi" olduğunu, bu kapsamda, gayrimenkul satın almak isteyen dava dışı bir kısım kişiler tarafından müvekkili bankaya başvurulduğunu ve müvekkili banka tarafından yasal mevzuat gereği yapılması gereken incelemelerin tamamlanması neticesinde...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2025/173 Esas KARAR NO:2025/742
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:10/03/2025 KARAR TARİHİ:19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ve dava dışı ... (Kooperatif) ile müvekkili banka arasında ... Kredilendirme Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmenin konusunun "Kooperatif ve garantörün (Müvekkil Bankanın), ..., Merkez, ... Köyü, ... Ada, 3 Parselde kayıtlı taşınmaz üzerine inşa ederek satışa sunacağı ... Konutları ile ilgili olarak bankanın, uygun gördüğü müşterilere tahsis edeceği konut kredisinin tahsis ve kullandırım koşulları ile bu kredilerin teminatlandırılmasına ilişkin hususların belirlenmesi" olduğunu, bu kapsamda, gayrimenkul satın almak isteyen dava dışı bir kısım kişiler tarafından müvekkili bankaya başvurulduğunu ve müvekkili banka tarafından yasal mevzuat gereği yapılması gereken incelemelerin tamamlanması neticesinde bu kişilere kredi kullandırıldığını, kredi kullanan bir kısım kişi tarafından .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden müvekkili banka ve davalı aleyhinde alacak davası ikame edilerek "Dava konusu projeden konut satın alındığı, konutların geç teslim edildiği, konutlarda ve ortak alanlarda eksik imalatlar bulunduğu, kredi kullananalar ile Müvekkil Banka arasındaki ilişkisinin bağlı kredi ilişkisi olduğu, kira kaybı alacağı ile konut ve ortak alanlardaki eksikliklerden kaynaklanan bedel indiriminin davalılardan tahsiline karar verilmesi" talep edildiğini, İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davacıların davalarının kabulüne kesin olarak karar verildiğini, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28.05.2024 tarih ve .... sayılı kesin kararı ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamlı icra takibine konu edildiğini, davalı tarafından icra dosyasına ödeme yapılmaması üzerine müvekkili banka tarafından, haciz tehdidi altında kalmamak amacıyla dosya borcunun tamamının icra dosyasına ödendiğini, müvekkili banka tarafından icra dosyasına yapılan ödemenin vekalet ücreti kısmında 45.112,76-TL Gelir Vergisi stopajı ve 22.556,38-TL KDV Tevkifatı yapılmış olup; kesinti sonrası kalan bakiye olan 727.345,87-TL icra dosyasına, yasal kesintiler ise, ilgili mevzuata uygun olarak vergi dairesine ödendiğini, müvekkili banka tarafından yapılan ödemelerin; Tevkifat Stopaj %20'sinin tamamı 45.112,76-TL, Tevkifat KDV %20'sinin ½'si 22.556,38-TL, İcra dosyasına yatırılan 727,345,87-TL, Toplam 795.015,01-TL olduğunu, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28.05.2024 tarih ve ... sayılı kararının, ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamlı icra takibine konu edilmesi üzerine müvekkili banka tarafından 16.07.2024 tarihinde yapılan toplam 795.015,01-TL ve işlemiş faizin davalıdan tahsili amacıyla, davalı aleyhinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosya...