E. 2024/777 K. 2025/704

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/777 Esas KARAR NO :2025/704

DAVA:İtirazın İptali (Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/12/2024 KARAR TARİHİ:22/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlunun aleyhine .... İcra Dairesinin 2024/.... sayılı icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve dava konusu icra takibinin durmasına sebep olarak müvekkilini zarara uğrattığını, mezkur icra takibinin fatura alacağına dayandığını, takibe konu miktar ise davalı şirkete sunulan hizmet ve ürünlere karşılık ödenecek olan miktar olduğunu, fatura ilişkisinin borçlusu ... ve Bilişim Hiz. Ltd. Şti olduğunu, borca konu faturaların: 31.03.2024 tarih ... fatura nolu 23.478,00-TL, 30.04.2024 tarih, ... fatura nolu 32.118,00-TL, 06.06.2024 tarihli, ... fatura numaralı 28.962,00-TL, 12.06.2024 tarihli, ... fatura numaralı 1.008,00-TL, 09.07.2024 tarihli, ... fatura nolu 4.410,00-TL şeklinde olduğunu, işbu beş faturaya karşılık davalı tarafça müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, dava konusu olan icra dosyasından da anlaşılacağı üzere, borçlu taraftan 89.976,00-TL faturadan doğan alacağı; faiz, harçlar, diğer alacaklarla birlikte olmak üzere şimdilik toplam 98.901,71-TL alacağı bulunduğunu belirterek, davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptaline, icranın kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı/borçlunun %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın esasa ilişkin iddia ve beyanlarını kabul anlamına gelmemek kaydı ile, talep etmiş olduğu hak ve alacaklarına ilişkin zaman aşımına uğradığını, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davacının tacir sıfatı bulunmadığını, bu nedenle davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını belirterek, davacı tarafça talep edilen haklar açısında zaman aşımı iddiasını tekrar ederek, akabinde huzurdaki davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine, davacı tarafça başlatılan icra dosyasının haksız talepler içermesi sebebi ile davacı yan aleyhine icra dosyası açısından % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, faturadan kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümle...