Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin hiçbir sebep göstermeksizin müvekkili şirket ile aralarındaki sözleşmeyi haksız şekilde feshetmiş olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 11.03.2024 tarihinde "İstanbul İli ... İlçesi .... Sözleşmesi" imzalanmış olup sözleşme gereği müvekkili şirketin, uzman firma olarak sözleşme konusu olan İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada 7 parselde yapılacak konut ve ofis yapısı için uygulama projesi, fore kazık, ankraj işçiliği ve malzemesi, püskürtme beton işçiliği gibi işleri üstlenmiş olduğunu, tarafların, müvekkili şirket tarafından hazırlanan ... Projesinin .... Üniversitesi İnşaat Fakültesi Dekanlığınca onaylanacağı hususunda anlaşmış olup müvekkili şirket...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/617 Esas KARAR NO : 2025/910
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin hiçbir sebep göstermeksizin müvekkili şirket ile aralarındaki sözleşmeyi haksız şekilde feshetmiş olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 11.03.2024 tarihinde "İstanbul İli ... İlçesi .... Sözleşmesi" imzalanmış olup sözleşme gereği müvekkili şirketin, uzman firma olarak sözleşme konusu olan İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada 7 parselde yapılacak konut ve ofis yapısı için uygulama projesi, fore kazık, ankraj işçiliği ve malzemesi, püskürtme beton işçiliği gibi işleri üstlenmiş olduğunu, tarafların, müvekkili şirket tarafından hazırlanan ... Projesinin .... Üniversitesi İnşaat Fakültesi Dekanlığınca onaylanacağı hususunda anlaşmış olup müvekkili şirket tarafından hazırlanan Kazı Destek Sistemi İksa Uygulama Tasarımı Çizim Ve Hesap Raporlarının, 05.04.2024 tarihli Geoteknik Değerlendirme Raporu ile onaylanmış olduğunu, işbu rapor karşılığında müvekkili şirket tarafından yapılan ödemeye ilişkin dekontun ekte sunulduğunu, görüldüğü üzere müvekkilinin; taraflar arasında yapılan anlaşma gereği tarafına düşen yükümlülüğü tam ve eksiksiz şekilde yerine getirmekte iken davalı şirketin, 24.06.2024 tarihinde müvekkili şirkete göndermiş olduğu yazı ile hiçbir sebep göstermeksizin sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetmiş olduğunu, dolayısıyla davalı şirketin gerçeğe aykırı olarak taraflar arasında gerekli mutabakat sağlanamadığından hareketle sözleşmenin feshedildiğine dair beyanının iyi niyet kuralına aykırı olduğunu, davalı şirketin işbu haksız fesih bildirimi sonrasında taraflarınca dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup, ancak tarafların anlaşamamış olduklarını, davalı şirketçe yapılan haksız fesih nedeniyle müvekkili şirketin yoksun kalınan kar tazminatına hak kazandığının açık olduğunu, taraflar arasında imzalanan 11.03.2024 tarihli "İstanbul İli ... İlçesi ... Sözleşmesi'nin "İşe Ait Fiyat Cetveli Ve Yükümlülükler" başlıklı 6.4.1 maddesi ile Alternatif Proje-1 için KDV hariç 65.000.000,00-TL, Alternatif Proje-2 için KDV hariç 60.000.000,00-TL ödeneceği hususunda anlaşılmış olduğunu, fakat sözleşmenin davalı şirket tarafından haksız olarak feshedilmesi nedeniyle müvekkili şirkete ödeme yapılmamış olup müvekkili şirketin, kusurlu fesih yüzünden mal varlığında ileride meydana gelecek olan çoğalmadan mahrum kalmış olduğunu, ayrıca müvekkili şirketin, dava konusu sözleşmenin ifa edileceğine duyduğu güven sebebiyle işbu sözleşmenin kapsadığı tarih aralığında farklı bir sözleşme akdedememiş olduğunu, bu sebeplerle müvekkili şirketin mahrum kalınan karını talep etme zarureti hasıl olduğunu, ...