Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında 28.05.2021 tarihli sözleşme akdedilmiştir. Davalı tarafından bu sözleşmeden haksız ve kötü niyetli olarak döndüğünü ve davacının büyük bir zarara uğratıldığını, davacının Silivri İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile verilen nakde ilişkin icra takibi başlattığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini Davalı banka hesabındaki parayı bilgi dışında icra dosyası haricinde ödeyerek, Bakırköy .... Noterliğinden 10 Kasım 2022 tarih ve ... yevmiyeli ihtarname ile almış olduğu parayı iade ettiğini ve teminat olarak verilen çeklerin iadesini istediğini, ödenen bedele teminat olarak alınan çekler fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 16.11.2022 tarihinde davalıya teslim edildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/293 Esas KARAR NO : 2025/833
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında 28.05.2021 tarihli sözleşme akdedilmiştir. Davalı tarafından bu sözleşmeden haksız ve kötü niyetli olarak döndüğünü ve davacının büyük bir zarara uğratıldığını, davacının Silivri İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile verilen nakde ilişkin icra takibi başlattığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini Davalı banka hesabındaki parayı bilgi dışında icra dosyası haricinde ödeyerek, Bakırköy .... Noterliğinden 10 Kasım 2022 tarih ve ... yevmiyeli ihtarname ile almış olduğu parayı iade ettiğini ve teminat olarak verilen çeklerin iadesini istediğini, ödenen bedele teminat olarak alınan çekler fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 16.11.2022 tarihinde davalıya teslim edildiğini, Davalı aleyhine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, parasını aldığı işi yapmadığını bu nedenlerle zararının tazmini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sorumluluğundan olan ve sözleşmeye göre 7-10 gün içerisinde davalı şirkete teslim edilmesi gereken onaylı mimari projenin 8 ay sonra müvekkil şirkete iletilmesini müteakip davalı şirketçe hemen uygulama ve ruhsata esas proje çalışmaları başlatılmış ve davalı şirketin kusurundan kaynaklanmayıp tamamen davacı şirketin sözleşmede kararlaştırılan edimlerini taahhüt ettiği süreler içerisinde yerine getirmemesinden kaynaklı aradan geçen zaman süreci içerisinde üretime esas malzeme, işçilik ve montaj fiyatlarında meydana gelen olağanüstü fiyat artışları sebebiyle fiyat farkı ödenmesi gerektiği hususu onaylı mimari projenin davalı şirkete iletilmesi sonrasında davacı şirket yetkililerine güncel fiyatlar ile karşılaştırmalı tablolar halinde davacı şirket yetkililerine iletildiğini ve bu süreçte uygulama ve ruhsat projelerinin yapımına devam edildiğini, davacının Mahkememizi yanıltmaya çalıştığını savunmuş ve davanın reddini karşı davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Asıl dava yönünden uyuşmazlığın: Davalının eser sözleşmesinin haksız feshettiği iddiasına dayalı olarak müspet zararların tazmini istemine ilişkin olduğu, Karşı dava yönünden uyuşmazlığın: Davacının sözleşmeden haklı olarak döndüğü iddiasından kaynaklı yoksun kalınan kar, proje yapım bedeli ve genel gider bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Mahkememizce:...