Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... San. ve Tic. A.Ş.'nin .... markalı toplam 10.000 adet okul ve spor çantası üretimi konusunda anlaşmaya vardıklarını, anlaşmaya göre müvekkiline adet başına 58,00 TL ödeme yapılacağını, anlaşmanın toplam bedelinin 580.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin dava dışı... yetkilisinin tavsiyesiyle, üretimi yapılacak olan çantaların "astar kumaşı"nın tedarik edilmesi konusunda davalı ile anlaşmaya vardığını, davalı şirketin toplam 2.500 m. kumaşı (190 tel sıvama siyah astar) müvekkiline teslim ettiğini, davalı tarafından müvekkiline teslim edilen kumaşların okul ve spor çantalarında kullanıldığını, üretimi yapılıp...'e teslim edilen 6.000 adet çantanın davalı tarafından müvekkiline teslim edilen astarın...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/17 Esas KARAR NO : 2024/1316
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... San. ve Tic. A.Ş.'nin .... markalı toplam 10.000 adet okul ve spor çantası üretimi konusunda anlaşmaya vardıklarını, anlaşmaya göre müvekkiline adet başına 58,00 TL ödeme yapılacağını, anlaşmanın toplam bedelinin 580.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin dava dışı... yetkilisinin tavsiyesiyle, üretimi yapılacak olan çantaların "astar kumaşı"nın tedarik edilmesi konusunda davalı ile anlaşmaya vardığını, davalı şirketin toplam 2.500 m. kumaşı (190 tel sıvama siyah astar) müvekkiline teslim ettiğini, davalı tarafından müvekkiline teslim edilen kumaşların okul ve spor çantalarında kullanıldığını, üretimi yapılıp...'e teslim edilen 6.000 adet çantanın davalı tarafından müvekkiline teslim edilen astarın kalitesiz olmasından dolayı çantaya renk vermesi nedeniyle müvekkiline iade edildiğini, iade edilen çantaların ... Mah. ....oğdu 2 Sk. No:24/3 Bahçelievler İst. Adresinde olduğunu, müvekkilinin ...Tesktil /... tarafından çantalara astarın renk verdiğinin bildirilmesinden sonra, davalı tarafa astarların çantanın kumaşına renk verdiğinin iletildiğini, müvekkilinin davalı tarafa hem telefon hem de e-mail yolu ile ayıp ihbarında bulunduğunu, davalı tarafa ayıp ihbarında bulunulduktan sonra, davalı tarafın dava dışı .... Tesktil /...'nin adresine gittiğini ve burada sorunun kendilerinin tedarik ettiği kumaştan kaynaklı olduğunu anladıklarını, müvekkilinin üretimini tamamlamasına rağmen davalının ayıplı mal teslimi nedeniyle iade edilen 6.000 adet çanta bedeli olan 348.000,00 TL'yi tahsil edemediğini ve ödenmeyen bedel tutarında zarara uğradığını, ayrıca müvekkilinin kendisine iade edilen malları depolamak ve muhafaza etmek zorunda kaldığını, bu nedenle müvekkiline depolama giderlerinin de ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin davalı taraf ile anlaşmak için bir çok defa irtibata geçtiğini, davalı tarafın olumsuz tavrı nedeniyle herhangi bir sonuca ulaşılamadığını, taraflar arasındaki sorunun çözümlenmesi için arabuluculuk kanalıyla görüşmeler yapıldığını, bu görüşmeler sonunda herhangi bir sonuca ulaşılamadığını iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 900,00 TL maddi zarar ile 100,00 depolama giderinin dava tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile tazminine, dava masrafları ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket .... TEKSTİL'in 2010 yılında Bursa'da ticari faaliyetine başladığını, kuruluşundan bugüne kadar geçen sürede, müşteri memnuniyetine verdiği önem, dürüstlüğü misyon edinmiş ticari ahlakı ve kalite odak...