Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı davalı şirketten, ... marka 6 adet aracı 26.03.2020 tarihli faturalara istinaden her biri vergiler dahil 173.039,20 TL bedelle satın aldığını ve bedellerini ödediğini, araçların trafiğe çıkış tarihlerinin 20.05.2020 olduğunu, aynı tarihli alışverişte 6 adet araç dışında 5 adet daha toplamda 11 adet aracın satın alınarak müvekkili şirket adına tescillerinin yapıldığını, ancak söz konusu araçların her birinde kısa zaman içinde tespit edilen ayrı ayrı hatalar ve arızalar oluştuğunu, müvekkili şirketin hem maddi hem manevi anlamda kayıplar yaşadığını, söz konusu ayıpların üretim hatasından kaynaklanan gizli ayıp niteliğinde hayati tehlikeye neden olduğunu, müvekkili şirketin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/56 Esas KARAR NO : 2024/1313
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı davalı şirketten, ... marka 6 adet aracı 26.03.2020 tarihli faturalara istinaden her biri vergiler dahil 173.039,20 TL bedelle satın aldığını ve bedellerini ödediğini, araçların trafiğe çıkış tarihlerinin 20.05.2020 olduğunu, aynı tarihli alışverişte 6 adet araç dışında 5 adet daha toplamda 11 adet aracın satın alınarak müvekkili şirket adına tescillerinin yapıldığını, ancak söz konusu araçların her birinde kısa zaman içinde tespit edilen ayrı ayrı hatalar ve arızalar oluştuğunu, müvekkili şirketin hem maddi hem manevi anlamda kayıplar yaşadığını, söz konusu ayıpların üretim hatasından kaynaklanan gizli ayıp niteliğinde hayati tehlikeye neden olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu ayıplar nedeniyle yetkili servislere başvurular yaptığını, yetkili servis tarafından iş emirleri düzenlendiğini, araçların arızalarıyla ilgili şikayetleri sonucu ... nezdinde şikayet formları da oluşturulduğunu, ... plakalı aracın partikül uyarısı verdiğini, servise götürüldüğünde elektronik arızası olduğunun söylendiğini,... plakalı aracın 5000 km kullanımın akabinde EPS ve ABS uyarı ışıkları yandıktan sonra frenlerinin tutmadığını ve bu sorunun 2 kez tekrar ettiğini, aracın Konya ... servisinde tamir ettirildiğini, .... plakalı aracın düz yolda giderken frenleri tutmadığını, araç arıza lambaları yandığını ve çekici ile servise götürüldüğünü, araçta beyin arızası olduğunun bildirildiğini, .... plakalı araçta ilk kullanım zamanında motor arıza lambası yandığını, servise götürüldüğünde akünün şarj problemi tespit edildiğini, sorunun hala devam ettiğini ve aracın motorunun kendiliğinden kapandığını, bazen de kendi kendine devir yükselttiğini, ... plakalı araçta, kontak çalışmama ve marş basmama problemi yaşandığını, 30 km hızın üzerine çıkılamadığı için çekici ile yetkili .... servisine götürüldüğünü, araçta aynı sorunun 2 kez yaşandığını ve iki arızada da servis teknik personelince aracın sistemden hatalarının silindiğini, problemin çözüldüğünü belirtip aracı teslim ettiklerini, .... plakalı aracın henüz 180 kilometrede iken ABS uyarısı verdiğini, Ankara .... servisinde yazılımının güncelleştirildiğini, 1 hafta sonra aynı uyarıyı vermesi akabinde bu kez ABS ünitesinin değiştiğini, aynı sorunun 1 ay geçmeden üçüncü kez yaşandığında yetkili servis tarafından sistemin resetlendiğini, dördüncü arızada serviste fren havasının alındığını, programlama yapıldığını ve sorunun çözüldüğünün söylendiğini, 3 gün sonra aracın beşinci uyarıyı vermesi üzerine aracın serviste bırakıldığını, taraflarla ayıp konusunda defaten sözlü ve mail ortamında i...