Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili davacı ... adına kayıtlı ... plakalı araç, sürücü ... tarafından İstanbul ... gişelerinde orta şeritte seyir halindeyken, sol şeritte bulunan davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın aniden sinyal vermeden aracını orta şeride kırması sonucu çarpışmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sonucunda müvekkilinin aracında 9.767,38 Euro tutarında maddi hasar ve 1.424,60 Euro değer kaybı oluşmuş olup, bu zararın Almanyada yaptırılan bilirkişi incelemesiyle belirlendiği raporla sabitlenmiştir. Müvekkilinin hasarın tespiti için 1.237,96 Euro tutarında bilirkişi hizmeti ücreti ödediği de kaydedilmiştir. Davacı aracında meydana gelen toplam 12.429,94 Euro tutarındaki maddi zararın, davalı ... ve sigorta şirketi... A.Ş....
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/485 Esas KARAR NO :2025/766
DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ:18/07/2022 KARAR TARİHİ:22/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili davacı ... adına kayıtlı ... plakalı araç, sürücü ... tarafından İstanbul ... gişelerinde orta şeritte seyir halindeyken, sol şeritte bulunan davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın aniden sinyal vermeden aracını orta şeride kırması sonucu çarpışmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sonucunda müvekkilinin aracında 9.767,38 Euro tutarında maddi hasar ve 1.424,60 Euro değer kaybı oluşmuş olup, bu zararın Almanyada yaptırılan bilirkişi incelemesiyle belirlendiği raporla sabitlenmiştir. Müvekkilinin hasarın tespiti için 1.237,96 Euro tutarında bilirkişi hizmeti ücreti ödediği de kaydedilmiştir. Davacı aracında meydana gelen toplam 12.429,94 Euro tutarındaki maddi zararın, davalı ... ve sigorta şirketi... A.Ş. tarafından, ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi kapsamında, KTK m. 88 ve 85 hükümleri uyarınca müştereken ve müteselsilen tazmin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. ... Sigorta A.Ş. tarafından 22.02.2022 tarihinde yapılan 2.294,31 TL tutarındaki kısmi ödemenin, ödeme tarihi itibariyle sadece 148 Euroya tekabül ettiği ve davacının gerçek zararını karşılamaktan son derece uzak kaldığı ifade edilmiştir. Bu kapsamda, müvekkilin araç hasarından doğan bakiye zarar olan 12.281,94 Euronun, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davalılar tarafından tazmin edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Buna göre, araç hasar ve değer kaybı toplamı üzerinden hesaplanan 11.191,98 Euro tutarındaki zararın bakiye kısmı olan 1.043,98 Euronun, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte, davalılar ... ve poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere... A.Ş.den müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca davacı tarafından ödenen 1.237,96 Euro tutarındaki bilirkişi ücretinin yargılama gideri olarak kabulü ve kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili, 10/08/2021 tarihinde Çamlıca civarında ... plakalı aracı ile sol şeritte seyir halindeyken, davacıya ait ve ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın herhangi bir sinyal vermeden aniden müvekkilinin bulunduğu sol şeride kırdığını, bu esnada müvekkilinin aracının sağ ön çamurluğunu yalayarak geçtiğini, Trafik Kazası Tespit Tutanağında kazanın oluş biçiminin de bu şekilde ifade edildiğini beyan etmiştir. Müvekkilinin iddiasına göre, davacının öne sürdüğü gibi müvekkilinin orta şeride geçip aracının sağ ön çamurluk ve tamponundan davacının sol arka kapı ve tamponuna çarpması halinde, araçlarda oluşacak hasarın çok farklı olacağı, hasar fotoğraflarından da davacı aracında sürtmeye bağlı hasar oluştuğunun görüldüğü ve Trafik Kazası...