Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ...Plakalı aracıyla ... istikametinde seyir halindeyken tek taraflı maddi hasarlı, ölümlü ve yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı sürücünün kusurlu olduğunun belirlendiğini, kazanın ardından dava konusu olayla ilgili olarak .... Ağır Ceza Mahkemesi'nde ... Esas sayılı dosya ile açılan kamu davası sırasında Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen kusur bilirkişi raporunda da davalı sürücünün kazının meydana gelişinde tamamen kusurlu olduğunun belirlendiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkili sigortalısı ...'nun ciddi biçimde yaralandığını, ameliyat olmak zorunda kaldığını, bu nedenle bir süre çalışamadığını,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/989 Esas KARAR NO :2024/720
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:12/10/2016 KARAR TARİHİ:28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ...Plakalı aracıyla ... istikametinde seyir halindeyken tek taraflı maddi hasarlı, ölümlü ve yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı sürücünün kusurlu olduğunun belirlendiğini, kazanın ardından dava konusu olayla ilgili olarak .... Ağır Ceza Mahkemesi'nde ... Esas sayılı dosya ile açılan kamu davası sırasında Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen kusur bilirkişi raporunda da davalı sürücünün kazının meydana gelişinde tamamen kusurlu olduğunun belirlendiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkili sigortalısı ...'nun ciddi biçimde yaralandığını, ameliyat olmak zorunda kaldığını, bu nedenle bir süre çalışamadığını, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının tüm tedavi, bakım, ilaç ve sair tedavi masraflarına karşılık olmak üzere 196.829,60 CHF (İsviçre Frangı) tutarında ödeme yaptığını, bu nedenlerle müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısının tedavi, sağlık ve bakım giderlerine karşılık yapılan 196.829,60 CHF ( İsviçre Frangı) tutarındaki harcamaya karşılık gelen maddi tazminatın şimdilik 1.000,00 CHF ( İsviçre Frangı) tutarındaki kısmının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, avukatlık ücreti ve yargılama masraflarıyla birlikte davalı ... Başkanlığı, ... A.Ş.'ye izafeten ... Hesabı ve ... Sigorta A.Ş (Eski Ünvan ... Sigorta A.Ş.)'den poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ve davalı ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsiline ve müvekkilinin dava sonunda alacağını tahsil edebilme imkanı bulunması için davalı ... adına kayıtlı olan ...plakalı aracın kaydına ve davalının taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına yönelik karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.ş Ye İzafeten ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle dava tarihinden önce müvekkili kuruma gerekli evraklarla başvuru yapılmadığından başvuru şartı yerine getirilmeden ikame edilen işbu davanın usulden reddi gerektiğini, davaya konu aracın müvekkili şirket nezdinden 11/05/2011 - 11/05/2012 tarihlerini kapsamak üzere sigortalandığını, işbu poliçe ile kişi başına toplam 125.000,00 TL'lik sakatlanma ve ölüm zararı teminatı sağlandığını, her koşulda müvekkili şirketin işbu limitle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, tedavi giderlerinin ... tarafından karşılanması gerektiğini, maluliyetin niteliği itibarı ile davacının bakıma muhtaç olmadığını, bakıcı giderleri yönünden davanın reddi gerektiğini, ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın usul ve esasa ilişkin olarak sundukları gerekçeler dikkate alınarak reddine karar verilmesini, yargılama gi...