Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.04.2023 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... ili istikametinden Kırıkkale ili istikametine seyir halindeyken , aracı arıza yapıp emniyet şeridine çeken müvekkil ...'nin sürücü olarak bulunduğu ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu yaralanmalı,maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sonucu sürücü olan müvekkil ...'nin ağır bir şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı kamyonet sürücüsü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda hüküm altına alınan "Madde 56/1-a maddesinde hüküm altına alınan şerit izleme ;sürücülerin geçme, dönme, duraklama ,durma ve park etme gibi haller dışında şerit değiştirmeleri veye iki şeridi birden kullanmaları ,yasaktır." maddesini ihlal ederek kendi...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/461 Esas KARAR NO:2025/29
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:18/07/2023 KARAR TARİHİ:16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.04.2023 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... ili istikametinden Kırıkkale ili istikametine seyir halindeyken , aracı arıza yapıp emniyet şeridine çeken müvekkil ...'nin sürücü olarak bulunduğu ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu yaralanmalı,maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sonucu sürücü olan müvekkil ...'nin ağır bir şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı kamyonet sürücüsü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda hüküm altına alınan "Madde 56/1-a maddesinde hüküm altına alınan şerit izleme ;sürücülerin geçme, dönme, duraklama ,durma ve park etme gibi haller dışında şerit değiştirmeleri veye iki şeridi birden kullanmaları ,yasaktır." maddesini ihlal ederek kendi şeridinin orta kısmından seyretmediği ve şerit izleme kurallarına uymadığı için ayrıca KTK hüküm altına alınan "52/1-b Sürücüler ; Hızlarını ,kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine ,görüş ,yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak ..zorundadırlar." maddesini ihlalden dolayı asli ve tam kusurlu olduğunu, kazada ... plakalı araç sürücüsü müvekkil ... ... ise hiçbir kusuru bulunmadığını, olayla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü, söz konusu kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç davalı ... Sigorta A.Ş tarafından Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalandığını, bu nedenle müvekkilin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde sürekli iş göremezliği, geçici iş göremezliği ile geçici bakım ve bakıcı giderine ilişkin maddi zararların sigorta şirketlerince müşterek müteselsil sorumluluk esasları çerçevesinde karşılanması yasa gereği olduğunu, bu nedenle davalıların müşterek ve müteselsil sorumluluk esası çerçevesinde meydana gelen zararı tazmin etmesi gerektiğini, bu nedenle müvekkilinin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde geçici, sürekli iş göremezliği ve geçici bakıcı ihtiyacı nedeniyle uğramış olduğu maddi zararların tarafınızdan karşılanması yasa gereği olduğunu, zorunlu mali mesuliyet sigortası bir motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dâhilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu olan sorumluluk sigortasıdır. Müvekkillin bu nedenle uğradığı maddi zararın davalı sigorta şirketlerince ayrı ayrı kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dâhilinde karşılanması gerektiğini, müvekkilin uğradığı zararın tazmini ile yükümlü bulunanların (araç, sahibi, sürücü, sigortacı ve diğer tüm sorumlular) meydana gelen zarar nedeni...