Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracı ile ... Sigorta A.Ş. Tarafından trafik sigortası bulunan ... plakalı araç arasında 18.06.2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, ... plakalı aracın %50 kusuru ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Müvekkili Sigorta Şirketine yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığı, dava şartı arabuluculuk kapsamında arabuluculuk dosyası başlatılmış ve anlaşamama olarak sonuçlanmıştır. işbu dilekçe ekinde de arabuluculuk tutanağı sunulmakta olduğu, kaza sonucu müvekkili araçta meydana gelen hasar bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenememekte olduğu, Kusur oranına göre Hasar bedelinin hesaplanmasında; hasar gören aracın...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/726 KARAR NO:2024/764
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:26/10/2022 KARAR TARİHİ:10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracı ile ... Sigorta A.Ş. Tarafından trafik sigortası bulunan ... plakalı araç arasında 18.06.2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, ... plakalı aracın %50 kusuru ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Müvekkili Sigorta Şirketine yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığı, dava şartı arabuluculuk kapsamında arabuluculuk dosyası başlatılmış ve anlaşamama olarak sonuçlanmıştır. işbu dilekçe ekinde de arabuluculuk tutanağı sunulmakta olduğu, kaza sonucu müvekkili araçta meydana gelen hasar bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenememekte olduğu, Kusur oranına göre Hasar bedelinin hesaplanmasında; hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın hasar miktarı belirlenerek hesaplanması gerektiği, Müvekkilin uğradığı zarar miktarı uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceği, arz ve izahına çalıştığı nedenlere istinaden; HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakların saklı kalmak kaydı ile; Müvekkiline ait araçta meydana gelen100,00-TL Hasar Tazminatı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkili sigorta şirketinin hasar tazminini reddetme sebebinden de açıkça anlaşılacağı üzere söz konusu hasarın meydana gelmesinde zarar görenin asli kusuru söz konusu olduğu, herhangi bir kabul anlamına gelmemek kaydıyla sayın mahkemece zararın oluşumunda davacının kusurunun müvekkili şirketin sorumluluğunu ortadan kaldırdığına kanaat getirilmedi takdirde kusur durumunun sayın mahkeme eliyle belirlenmesi gerekmekte, arz ve izah olunan nedenlerle; usul ve yasaya aykırı olarak ikame edilmiş olan işbu davanın öncelikle usulden aksi takdirde esastan reddine, aksinin kabulü halinde ise kusur dağılımı için bilirkişi incelemesine gidilmesine, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, faiz isteğinin reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 18/06/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle hasar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı noktasındadır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, trafik kayıtları, tramer kayıtları, hasar dosyası ve Mahkememizce 02/05/2023 tarihli ara karar ile dosyanın ku...