Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 16.03.2023 tarihinde, ... plakalı aracın sürücüsü davalı ... (söz konusu aracın maliki diğer davalı ...), davacı ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracına, park halinde iken, vurmak (çarpmak) sureti ile maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğu aracının sol ön tarafında hasar oluştuğu; davacının aracı park halinde iken, davalılardan ...'in kullanımında olan aracın davacının aracına çarptığı; davacının aracında maddi hasar meydana geldiği davacının aracında bu kazadan dolayı bir değer kaybı meydana geldiği; değer kaybına ilişkin zararın tazmini için ilgililere başvurmuşsa da zararını tam olarak tazmin edemediği; davalı ... A.Ş.'ye, 10.07.2023 tarihinde yazılı olarak başvuru sonrasında davalı sigorta şirketi tarafından 14.07.2023 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/738 Esas KARAR NO : 2025/539
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 16.03.2023 tarihinde, ... plakalı aracın sürücüsü davalı ... (söz konusu aracın maliki diğer davalı ...), davacı ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracına, park halinde iken, vurmak (çarpmak) sureti ile maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğu aracının sol ön tarafında hasar oluştuğu; davacının aracı park halinde iken, davalılardan ...'in kullanımında olan aracın davacının aracına çarptığı; davacının aracında maddi hasar meydana geldiği davacının aracında bu kazadan dolayı bir değer kaybı meydana geldiği; değer kaybına ilişkin zararın tazmini için ilgililere başvurmuşsa da zararını tam olarak tazmin edemediği; davalı ... A.Ş.'ye, 10.07.2023 tarihinde yazılı olarak başvuru sonrasında davalı sigorta şirketi tarafından 14.07.2023 tarihinde 5.015 TL ödeme yapıldığı; araçta sol ön çamurluğu değişimi, sol far komple değişimi, ön Tampon Braketi değişimi, sol Ön Çamurluk Davlumbazı değişimi, ön Tampon değişimi, aracın sol ön davlumbaz içi demir kısımlarında düzeltme işlemi yapıldığı; bu işlemler sırasında, ön tampon ve sol çamurluk parçalarında boyama işlemi yapıldığı; değişen parçalar ile işçilik bedeli dahil onarım masrafının 18.222,70 TL olacağı eksper raporu ile tespit edildiği neticeten trafik kazası nedeni ile aracında uğramış olduğu değer kaybı zararının tazmini konusunda, HMK 107/2 gereği fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TLsinin ihbar tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı taraf aynı talebe ilişkin sigorta şirketine başvuruda bulunduğu, başvuruya konu hasar dosyası açılarak sigorta eksperine tevdii edildiği; dava konusu kaza bakımından, Genel Şartları uyarınca teminat kapsamı dışında kaldığı ve şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı; Şirket zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında yalnızca poliçe limitiyle sınırlı olan ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiği için herhangi bir yükümlülüğü kalmadığı; davanın zamanaşımına uğradığı; başvuran taraf kendisine yapılan ödemeyi kabul ederken ihtirazi kayıt ileri sürmemiş olduğundan kendisine yapılan ödemelerin talebi tamamen karşıladığını kabul etmiş sayılması gerektiği davayı kabul anlamına gelmemek üzere, davacı tarafça sunulmuş olan hasara ilişkin belgelerde belirtilen araç hasarına ilişkin tutarlar son derece fahiş olduğu davacı tarafın ileri sürdüğü iddialar tamamen farazi olup somut delillere dayanmadığı; başvuranın iddialarının kabulü manasında olmamak üzere aracın onarımının araç kaza tarihi itibariyle müvekk...